Дело: 2-2768/2011 Заочное Решение Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.В.Шевякова при секретаре Бурлаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова В.В. к Куксину Л.П. о взыскании долга по договору займа, установил: В суд обратилась представитель Назарова по доверенности Лобкарева Е.А. с иском к Куксину Л.П. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что 30 апреля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа на сумму 1 миллион 730 тысяч рублей, по условиям которого ответчик обязался вернуть сумму займа до 10 мая 2011 года. Ответчик до настоящего времени долг не вернул. Просит взыскать с ответчика долг в размере 1 миллиона 730 тысяч рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 тысяч 850 рублей. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом: судебным извещением с уведомлением по месту жительства, о чем свидетельствует возвратившийся в суд конверт с отметкой почтового отделения «причина невручения - истек срок хранения». В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении. Таким образом, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, который в силу части 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 30 апреля 2011 года на сумму 1 миллион 730 тысяч рублей, по условиям которого ответчик обязался вернуть сумму займа до 10 мая 2011 года (л.д. 4). Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать установленными указанные истцом обстоятельства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку требования истца основаны на законе с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 миллион 730 тысяч рублей. Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 16 тысяч 850 рублей подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины, основано на ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Назарова В.В. к Куксину Л.П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Куксина Л.П. в пользу Назарова В.В. сумму долга по договору займа в размере 1 миллиона 730 тысяч рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 тысяч 850 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Н.В.Шевякова