Дело № 2-2631/2011 Решение Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.В. Шевякова при секретаре Бурлаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целуйко К.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, установил: В суд обратилась Целуйко с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что 15 января 2009 года примерно в 8 часов 20 минут водитель И, управляя автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак № при движении в районе дома <адрес> не уступил дорогу пешеходу Целуйко, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Целуйко были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность И застрахована в ОСАО «Россия». За время лечения, истицей были потрачены денежные средства в размере 105 тысяч 287 рублей 34 копейки. Поскольку в результате ДТП истица получила инвалидность <...> группы и была уволена с должности <...> в связи с признанием работника неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, она просит суд взыскать с ОСАО «Россия» утраченный заработок в размере 54 тысячи 712 рублей 66 копеек. Истица просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 58 тысяч 858 рублей, так как ОСАО « Россия» в нарушение п. 2 ст. 13 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности» допустило просрочку исполнения обязательства по оплате страховой выплаты, либо направлению потерпевшему мотивированного отказа в выплате. Истица просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 тысяч рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 тысячи 400 рублей. Представитель ответчика ОСАО «Россия» иск не признал, полагает, что поскольку причинитель вреда И компенсировал причиненный истице ущерб лично, оснований для возмещения вреда страховщиком не имеется. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования Целуйко подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 15 января 2009 года примерно в 8 часов 20 минут водитель И, управляя автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак № при движении в районе дома <адрес> не уступил дорогу пешеходу Целуйко К.А., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Целуйко были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность И застрахована в ОСАО «Россия». 22 октября 2009 года Первореченским районным судом г. Владивостока вынесено Постановление о прекращении уголовного дела в отношении И в связи с примирением с потерпевшим. Из постановления следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия 15 января 2009 года пешеходу Целуйко были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Подсудимым И был компенсирован потерпевшей ущерб. Довод представителя ОСАО «Россия» о том, что поскольку причинитель вреда И возместил ущерб Целуйко лично, оснований для возмещения вреда страховщиком не имеется, судом признается ошибочным. Так, в соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ основанием для компенсации морального вреда является причинение вреда здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В силу п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Довод представителя истицы о том, что гражданско-правовая ответственность И при причинении в результате дорожно-транспортного происшествия вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, застрахована, поэтому сумму материального ущерба должно выплачивать потерпевшему ОСАО «Россия», основан на нормах права. Так, статьей 6 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Истицей представлены доказательства, подтверждающие произведенные расходы на приобретение лекарств, оказание медицинских услуг в размере 105 тысяч 287 рублей 34 копейки, а также доказательства в подтверждение довода об утраченном заработке в сумме 54 тысячи 712 рублей 66 копеек. Таким образом, в пользу истицы с ответчика ОСАО «Россия» подлежат взысканию денежные средства за приобретение лекарств и оказание медицинских услуг, сумма утраченного заработка. Требование истицы о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Неисполнение данной обязанности влечет выплату неустойки за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Поскольку страховщик просрочил исполнение обязанности с 23 июля 2010 года по 14 июля 2011 года, сумма неустойки составила 58 тысяч 858 рублей. Расчет неустойки ответчиком не оспорен и принимается судом во внимание. Судебные расходы истицы (оплата услуг представителя и государственная пошлина) в размере 29 тысяч 400 рублей подтверждаются квитанциями и не оспариваются ответчиком. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Целуйко К.А. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Целуйко К.А. в возмещение вреда, причиненного здоровью, сумму в размере 248 тысяч 258 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде 19 июля 2011 года. Судья Н.В. Шевякова