Дело № 2- 1696\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2011 г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Власенко И.Г. при секретаре Рыловой Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смакотина Е.Н. к ООО Страховой компании «Инногарант» о взыскании страховой суммы установил: Смакотин Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 29 января 2010г. он заключил договор добровольного страхования с ООО СК « Инногарант». 28 ноября 2010 г. произошло ДТП, в ходе которого его автомобилю были причинены повреждения, восстановительный ремонт которых составляет 226 149 руб. 30 коп. Страховая компания направила его для ремонта в ООО <...>, когда он туда приехал ему отказали в ремонте, т.к. страховая компания не произвела предоплату.25 февраля 2011г. от ответчика поступило уведомление об отсутствии денежных средств для выплаты Полагает данный отказ незаконным. Просит взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 226 149 руб. 30 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 4 752 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 25 000 руб., по оплате госпошлины в размере 5 514 руб. Представитель истца по доверенности Соколовский В.Г. в суде поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ООО СК « Инногарант» в судебном заседание признал исковые требования о взыскании страховой суммы в размере 226 149 руб. 30 коп., выплате процентов в размере 4 752 руб., оплате расходов по госпошлине в размере 5 514 руб. В отношении исковых требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг исковые требования признал частично, указав, что в соответствии с принципом разумности, характером спора соразмерным являются расходы в сумме 10 000 руб. По существу иска пояснил, что страховой компанией данный случай был признан страховым, в связи с чем истец был направлен для проведения ремонта в ООО <...>, вместе с тем указанная компания потребовала 100% предоплаты, в связи с чем они не смогли оплатить ремонт автомобиля истца. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд принимает признание ответчиком требований о выплате страховой суммы, процентов за задержку выплаты денежных средств и расходов по оплате госпошлины, поскольку они основаны на представленных доказательствах, не противоречат установленным судом обстоятельствам, согласно которых между Смакотиным Е.Н. и ООО СК « Инногарант» 29 января 2010г. был заключен Договор добровольного страхования сроком по 29 января 2011г., со страховой суммой в размере 1 200 000 руб. 28 ноября 2010г. произошел страховой случай, который стороной ответчика, как и размер причиненного ущерба не оспаривается. Требования о взыскании процентов за незаконное удержание денежных средств основаны на Правилах комплексного страхования средств наземного транспорта ООО СК « Инногарант» и положениях ст. 395 ГК РФ. Требования о взыскании расходов по оплате юридической помощи подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно вышеуказанной нормы разумность пределов и учет конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. При этом размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Объектом защиты и предметом иска явилось нарушение имущественных прав истца, связанных с выплатой страхового возмещения. Объем оказанной юридической помощи включает подготовку и подачу искового заявления, подготовку доказательств по делу, представления интересов истца в судебном заседании. Исходя из соотношения объема оказанной юридической помощи, сложности и характера спора, объекта судебной защиты, суд считает соразмерным определить понесенные расходы по оплате услуг юридической помощи в сумме 10 000 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования Смакотина Е.Н. к ООО Страховой компании «Инногарант» о взыскании страховой суммы удовлетворить частично. Взыскать с ООО Страховой компании « Инногарант» в пользу Смакотина Е.Н. страховую сумму в размере 226 149 руб., 30 коп., проценты за удержание денежных средств в размере 4 752 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 514 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований. Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский райсуд в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированном виде 16 мая 2011 г. Судья Власенко И.Г.