Дело 2-2683/2011 Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 августа 2011 года     г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.В.Шевякова при секретаре Бурлаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя Путыриной Н.П. к Николаевой В.И. о запрете вмешательства в частную жизнь и компенсации морального вреда,

установил:

В суд обратилась Путырина с иском к Николаевой В.И. о запрете вмешательства в частную жизнь и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что Путырина является Председателем ТСЖ «Верхнепортовая 66», а ответчица собственником доли в квартире <адрес>, членом ТСЖ не является. Ответчица постоянно беспокоит истицу и членов ее семьи звонками по домашнему телефону, чем создает дискомфорт в частной жизни. Истица просит суд запретить Николаевой вмешиваться в частную жизнь истицы и взыскать с Николаевой моральный вред в размере 3 тысячи рублей, судебные расходы в размере 600 рублей.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 19 июля 2011 года и 10 августа 2011 года, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвратившимися с почтового отделения с отметкой о причине невручения «неявка адресата, истечение срока хранения».

В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По убеждению суда, неявка лиц, участвующих в деле в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении. Таким образом, в силу части 2 ст. 117 ГПК РФ истица и ответчица считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Путыриной Н.П. к Николаевой В.И. о запрете вмешательства в частную жизнь и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истица вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный г. Владивостока суд в течение 10 дней.

Судья Н.В.Шевякова