Дело: 2-2596/2011 Решение Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.В. Шевякова при секретаре Бурлаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковина Е.И. к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, установил: В суд обратился представитель Яковина по доверенности Пахомов с иском к ОАО «Росстрах» о выплате суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 31 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <...> государственный регистрационный знак № под управлением Х, автомашины <...> государственный регистрационный знак Х 747 ВМ, принадлежащим истцу и автомашины ToyotaHarrier государственный регистрационный знак №, принадлежащим П. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что Х не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Х застрахована по договору обязательного страхования в страховой компании ответчика. Согласно отчету ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» № 249 от 01 февраля 2011 года стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа составляет 146 тысяч 511 рублей 59 копеек. 04 февраля 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. До настоящего времени истец не получил ответа из страховой компании, страховое возмещение не выплачено. Просит суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 146 тысяч 511 рублей 59 копеек, неустойку в сумме 27 тысяч 445 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 тысяч рублей, расходы по оплате услуг экспертизы в размере 5 тысяч рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 тысяч 079 рублей 13 копеек, а всего сумму в размере 199 тысяч 036 рублей 02 копейки. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судебным извещением по месту его государственной регистрации, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных извещений (л.д.31-33), о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, об уважительной причине неявки суд не уведомил. Неявка надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания лица, участвующего в деле, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав все представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что требования Яковина подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 31 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <...> государственный регистрационный знак № под управлением Х, автомашины <...> государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу и автомашины <...> государственный регистрационный знак №, принадлежащим П, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12-13). Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Х не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя Х застрахована по договору обязательного страхования в страховой компании ответчика (л.д. 13). В соответствии со ст. 3 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. В соответствии с подпунктом б пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). В силу п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно отчету ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» № 249 от 01 февраля 2011 года стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа составляет 146 тысяч 511 рублей 59 копеек (л.д. 17-25). 04 февраля 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате (л.д. 26), ответа из страховой компании не получил. Поскольку ОАО «Росстрах» необоснованно не выплатило истцу страховое возмещение, его требование о взыскании страховой суммы в размере 146 тысяч 511 рублей 59 копеек основано на законе и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против иска и представлять суду доказательства в обоснование возражений, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными. Суд принимает за основу представленный истцом расчет суммы неустойки в размере 27 тысяч 445 рублей 30 копеек, поскольку он основан на законе, размер неустойки не оспорен ответчиком. Удовлетворяя требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание доказательства, подтверждающие произведенные расходы, а также, то обстоятельство, что размер расходов не оспорен ответчиком. Расходы по оплате услуг экспертизы в размере 5 тысяч рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 тысяч 79 рулей 14 копеек подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Яковина Е.И. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Яковина Е.И. денежную сумму в размере 199 тысяч 036 рублей 02 копейки. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района города Владивостока в течение 10 дней. Судья Н.В.Шевякова