Решение Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Владивостока к Габидуллиной Н.В., Габидуллину Р.А. о возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние, установил: Представитель Администрации города Владивостока обратился в суд с иском обратилась в суд с иском к Габидуллиной Н.В., Габидуллину Р.А. о возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние. В обоснование иска указал, что в администрацию г. Владивостока поступило обращение жильцов дома <адрес> от 09 июня 2010 года № 1616ж с просьбой принять меры по факту незаконно произведенной перепланировки в <адрес>, принадлежащей Габидуллиной Н.В., Габидуллину Р.А. на праве собственности. Согласно сведениям управления по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока ответчики самовольно произвели перепланировку жилого помещения без разрешающих документов. По данному факту Управлением в отношении ответчиков было вынесено предписание от 13 августа 2010 года № 13/08-10 о необходимости приведения жилого помещения в прежнее состояние в течение 1,5 месяцев. Ответчики извещались о необходимости предоставления доступа в жилое помещение с целью проведения проверки исполнения предписания, однако доступа в жилое помещение не предоставили. Просит обязать ответчиков восстановить положение, существовавшее до нарушения прав, путем приведения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в прежнее состояние. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебной повесткой. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчиков в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении. Таким образом, имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, которые в силу части 2 ст. 117 ГПК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в администрацию г. Владивостока поступило обращение жильцов дома <адрес> от 09 июня 2010 года № 1616ж с просьбой принять меры по факту незаконно произведенной перепланировки в <адрес> (л.д. 7). Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Габидуллиной Н.В., Габидуллину Р.А. на праве собственности (л.д. 7). 13 августа 2010 года был составлен Акт Отдела по работе с жилым фондом управления по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока, согласно которому ответчики самовольно произвели перепланировку жилого помещения без разрешающих документов, а именно: демонтировали дверной проем, ведущий из коридора в кухню, перенесли дверной проем в комнату, увеличили дверной проем в комнату, объединили санузел (л.д. 8). В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся согласование переустройства и перепланировки жилых помещений. В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. По факту перепланировки Управлением в отношении ответчиков было вынесено предписание от 13 августа 2010 года № 13/08-10 о необходимости приведения жилого помещения в прежнее состояние в течение 1,5 месяцев (л.д. 9). Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт извещения ответчиков о необходимости предоставления органу местного самоуправления доступа в жилое помещение с целью проведения проверки исполнения предписания, однако доступа в жилое помещение не предоставили (л.д. 10-21). Поскольку в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, исковые требования Администрации города Владивостока основаны на законе. Неявка ответчиков в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых они основывают свои возражения, позволяет суду считать установленными указанные представителем истца обстоятельства. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Администрации города Владивостока удовлетворить. Обязать Габидуллину Н.В., Габидуллина Р.А. привести жилое помещение - квартиру <адрес> в прежнее состояние. Решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательном виде 11 июля 2011 года. Судья Н.В. Шевякова