Решение Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Д.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, установил: В суд обратился Филиппов Д.А. с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 26 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> государственный регистрационный знак № под управлением С и автомобилем <...> государственный регистрационный знак № под управлением Филиппова Д.А., в результате которого истцу причинен имущественный ущерб. В дорожно-транспортном происшествии установлена вина водителя С, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Письмом от 22 декабря 2010 года ОСАО «Ресо-Гарантия» Филиппову Д.А. отказано в возмещении ущерба и признании случая страховым, поскольку «заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела». Отказ основан на заключении эксперта, изложенном в Акте выполненных работ от 23 декабря 2010 года, заключение эксперта истцу представлено не было. Для оценки ущерба истец обратился в ООО «Альфа-Групп», согласно отчету от 29 апреля 2011 года № 11-04/0271(А) «Об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству» стоимость восстановительного ремонта составляет 91 тысячу 440 рублей 36 копеек. 10 мая 2011 года истец обратился к ответчику с претензией о пересмотре решения об отказе в признании случая страховым и выплате страхового возмещения в рамках досудебного урегулирования спора, однако, положительного ответа не получил. Просит взыскать соответчика сумму страхового возмещения в размере 91 тысячи 440 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 тысяч 943 рублей 22 копейки, расходы по оплате оценочных услуг в размере 3 тысяч 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг с комиссией банка в размере 8 тысяч 240 рублей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации и месту нахождения филиала в г. Владивостоке, о чем свидетельствуют указанные на бланке ОСАО «Ресо-Гарантия» реквизиты с указанием юридического адреса (л.д.17). Надлежащее извещение ответчика по месту регистрации и нахождения филиала подтверждается возвратившимся в суд уведомлением о вручении судебного извещения. Поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСАО «Ресо-Гарантия». Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования Филиппова подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии с частью 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> государственный регистрационный знак № под управлением С и автомобилем <...> государственный регистрационный знак № под управлением Филиппова Д.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14). Нарушением водителем С пункта 8.3 правил дорожного движения РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2010 года в отношении водителя С о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ за нарушение требований п. 8.3 ПДД. Гражданская ответственность водителя С застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно заключению эксперта ООО « Альфа-Групп» от 29 апреля 2011 года № 11-04/0271(А) «Об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству» стоимость восстановительного ремонта составляет 91 тысячу 440 рублей 36 копеек (л.д. 27-59). Данное заключение ответчиком не оспорено. Факт обращения Филиппова в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения подтверждается письмом заместителя Генерального директора ОСАО «Ресо-Гарантия» от 22 декабря 2010 года, в котором истцу отказано в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела (л.д.17). Отказывая Филиппову в выплате страхового возмещения, руководитель ОСАО «Ресо-Гарантия» сослался на то обстоятельство, что повреждения транспортного средства истца не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Этот вывод был сделан страховщиком на основании экспертного заключения, составленного ЗАО «КОНЭКС-ЦЕНТР», копия которого не была предоставлена Филиппову (л.д.16-17). Неявка представителя ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные представителем истца обстоятельства установленными. Расходы по оплате госпошлины в размере 2 тысяч 943 рублей 22 копейки, по оплате услуг оценки в размере 3 тысяч 800 рублей, по оплате юридических услуг в размере 8 тысяч 240 рублей подтверждаются письменными доказательствами (л.д.5,20-24) и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Филиппова Д.А. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Филиппова Д.А. сумму в размере 106 тысяч 423 рубля 58 копеек. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательном виде 01 августа 2011 года.