Дело № 2-1334/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И.., при секретаре Рябец Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саларёва Р.Е. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об оспаривании бездействия, УСТАНОВИЛ: Саларёв Р.Е. обратился в суд с заявлением к УФССП по Приморскому краю об оспаривании бездействия, указав, что с 01.04.2011 года занимает должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Первомайскому району г. Владивостока. Согласно приказа УФССП России по Приморскому краю № от дата года он был командирован в отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу. В целях проверки имущественного положения должника <...> 08.12.2010 он осуществил выезд по адресу расположения предприятия-должника: <адрес> В ходе проверки кассиром <...> ему были нанесены телесные повреждения, а именно: ушиб II-III пальцев правой кисти, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности правой (рабочей) руки. В связи с резкой болью, отечностью, гиперемией и потерей чувствительности пальцев правой кисти на место происшествия была вызвана бригада скорой медицинской помощи, наряд милиции. О происшествии незамедлительно было сообщено начальнику ОСП по НГО ФИО9, поставлен в известность заместитель руководителя Управления ФИО10 В отношении ФИО11 был составлен протокол об административном правонарушении № № от 08.12.2010, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ. 11.12.2010 он по прибытии из командировки в г. Владивосток дополнительно телефонограммой известил о происшествии дежурного Управления. В связи с тем, что боль не прошла, отечность сохранялась 12.12.2010 он был вынужден обратиться в отделение травматологии ГКБ № 2 г. Владивостока. Врачом-травматологом после осмотра правой кисти поставлен диагноз: ушиб средней степени тяжести II-III пальцев правой кисти, болевой синдром. Неправомерными действиями ФИО11 ему как должностному лицу, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, были причинены телесные повреждения, не повлекшие стойкую утрату трудоспособности и не повлиявшие на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью. 28.12.2010 постановлением Мирового судьи с/у № 49 г. Находка ФИО11 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. 13.12.2010 он обратился в Управление с заявлением о компенсации причиненного ему вреда здоровью, полученного на производстве, при исполнении своих трудовых обязанностей. 18.01.2011 его ознакомился со служебной запиской начальника отдела противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности ФИО14 от 13.01.2011 №, согласно которой получение 08.12.2010 года травмы (ушиб II-III пальцев правой кисти) судебным приставом-исполнителем Саларёвым Р.Е. комиссией признано страховым случаем. Согласно данной служебной записке ему было предложено представить листок нетрудоспособности в связи с ушибом двух пальцев правой руки и медицинское заключение. 18.01.2011 он известил Управление, что листок нетрудоспособности по данному факту ему не выдавался, и что с 13.12.2010 по 31.12.2010 года он находился на больничном листе по соматическому заболеванию. При этом просил разъяснить ему порядок прохождения медицинского заключения. Однако ответ на его обращение от 18.01.2011 он не получил.. 09.02.2011 он повторно письменно обратился в Управление с просьбой разъяснить ему, как работнику пострадавшему на производстве, порядок прохождения медицинского заключения и указать причину невыплаты ему компенсации. Однако работодателем не компенсирован вред его здоровью, полученный при исполнении трудовых обязанностей, не даны ответы на его обращения по разъяснению выплаты компенсации. Просит признать незаконным бездействие УФССП России по Приморскому краю, выразившееся в невыплате ему компенсации в связи с получением травмы при исполнении трудовых обязанностей; признать незаконным бездействие УФССП России по Приморскому краю, выразившееся в не предоставлении ответа на его обращение в служебной записке от №; признать незаконным бездействие УФССП России по Приморскому краю, выразившееся в не предоставлении ответа на его обращение в служебной записке от 09.02.2011 №. В судебном заседании Саларёв Р.Е. изложил обстоятельства, указанные в заявлении, уточнил требования заявления, просит признать незаконным бездействие УФССП России по Приморскому краю, выразившееся в не предоставлении ответов в установленный срок на его обращения в служебной записке от 18.01.2011 №, в служебной записке от 09.02.2011 № В судебном заседании представитель УФССП по Приморскому краю требования заявления не признала, ранее представила письменный отзыв на заявление, указала, что Саларёву Р.Е. были даны ответы на его обращения. Просит отказать в удовлетворении заявления. Свидетель ФИО15 суду прояснил, что документы по факту получения Саларёвым Р.Е. травмы направлены УФССП России для решения вопроса о выплате компенсации вреда здоровью, причинённого при исполнении должностных обязанностей. Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Саларёв Р.Е. в период с 07.12.2010 по 10.12.2010 был командирован в отдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу. В целях проверки имущественного положения должника <...> 08.12.2010 он осуществил выезд по адресу расположения предприятия-должника: <...> В ходе проверки кассиром ФИО9 ему были нанесены телесные повреждения: ушиб II-III пальцев правой кисти, вызвавший незначительную стойкую утрату общей трудоспособности правой (рабочей) руки. На место происшествия была вызвана бригада скорой медицинской помощи, наряд милиции. О происшествии незамедлительно было сообщено начальнику ОСП по НГО ФИО9., поставлен в известность заместитель руководителя Управления ФИО10 В отношении ФИО11. составлен протокол об административном правонарушении № № от 08.12.2010, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ. 11.12.2010 Саларев Р.Е. по прибытии из командировки в г. Владивосток дополнительно телефонограммой известил о происшествии дежурного Управления. 12.12.2010 Саларёв Р.Е. обратился в отделение травматологии ГКБ № 2 г. Владивостока. Врачом-травматологом после осмотра правой кисти поставлен диагноз: ушиб средней степени тяжести II-III пальцев правой кисти, болевой синдром. 28.12.2010 постановлением Мирового судьи с/у № 49 г. Находка ФИО11 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. 13.12.2010 Саларёв Р.Е. обратился в Управление с заявлением о компенсации причиненного ему вреда здоровью, полученного на производстве, при исполнении своих трудовых обязанностей. 18.01.2011 его ознакомился со служебной запиской начальника отдела противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности ФИО14 от 13.01.2011 № №, согласно которой получение 08.12.2010 года травмы Саларёвым Р.Е. комиссией признано как страховой случай. Согласно указанной служебной записке ему было предложено представить дополнительно листок нетрудоспособности в связи с ушибом двух пальцев правой руки и медицинское заключение. 18.01.2011 Саларёв Р.Е. известил Управление, что листок нетрудоспособности по данному факту ему не выдавался, а с 13.12.2010 по 31.12.2010 года находился на больничном листе по соматическому заболеванию. При этом, Саларёв Р.Е. просил разъяснить ему порядок и место прохождения гражданскими служащими УФССП России по Приморскому краю медицинского заключения по факту ушиба двух пальцев правой руки. Однако ответ на его обращение от 18.01.2011 в установленный законом срок ему не был предоставлен. 09.02.2011 Саларёв Р.Е. повторно письменно обратился в Управление с просьбой разъяснить ему порядок прохождения медицинского заключения и указать причину невыплаты ему компенсации. Однако в установленный законом срок ответ на его обращения не был дан. В соответствии со ст.10 ФЗ от 02.05.2006 года № 59-ФЗ(в ред. От 27.07.2010 года) «О порядке обращения граждан рассмотрения граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления, должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Согласно указанного ФЗ ответ должен быть дан гражданину в письменной форме не позднее 30 дней с момента обращения. Между тем, представитель УФССП по Приморскому краю не представил доказательства, подтверждающие своевременную дачу ответов Саларёву Р.Е. на его обращения, изложенные в служебных записках от 18.01.2011 года, 09.02.2011 года. При таких обстоятельствах, суд считает, что права заявителя нарушены, поскольку обращения заявителя не рассмотрены в установленный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным бездействие УФССП России по Приморскому краю, выразившееся в не предоставлении в установленный срок ответов Саларёву Р.Е. на служебные записки от №, от дата №. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 24 мая 2011 года. Председательствующий Елагина Н.И.