Дело № 2-1205/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой В.С. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Власова В.С. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, указав, что дата. в районе ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Марка 1 под управлением ФИО7 и автомашины Марка 2 под управлением ФИО9 Постановлением № № от 05.10.2010г. ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомашине Марка 1, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО9. застрахована в ОСАО «Россия». 15.10.2010г. истец обратилась в страховую компанию с полным пакетом документов, необходимых для получения страхового возмещения, однако по истечении установленного законом срока в 30 дней, страховщик не выполнил обязательство по выплате страхового возмещения. Сумма ущерба, согласно устной информации менеджера ОСАО «Россия» составила 99 256,64 рублей. Вместе с тем, на заявление предоставить документы для обращения в суд, истцу был выдан страховой акт №, в котором страховщик признал происшедшее событие страховым и определил произвести страховую выплату в размере 51 376 рублей. 17.02.2010г. на расчетный счет истца поступила денежная сумма в размере 51 386 рублей. Указывает, что сумма недоплаты страхового возмещения составила 47 880,64 рублей Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 47880 рублей 64 копейки, неустойку в сумме 9538 рублей 56 копеек, судебные расходы. В судебном заседании представитель истца изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 57162 рубля, расходы по оплате экспертизы в сумме 7584 рубля и 2000 рублей, неустойку в сумме 5494 рубля 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, оплату доверенности в сумме 1000 рублей, госпошлину в сумме 2574 рубля 68 копеек. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, не оспаривал наступление страхового случая, вместе с тем, указал, что истцу в полном объёме выплачено страховое возмещение. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 23.09.2010г. в районе ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Марка 1 под управлением ФИО7. и автомашины Марка 2 под управлением ФИО9 Постановлением № № от 05.10.2010г. ФИО9. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомашине Марка 1, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО9 застрахована в ОСАО «Россия». 15.10.2010г. истец обратилась в страховую компанию с полным пакетом документов, необходимых для получения страхового возмещения, однако по истечении установленного законом срока в 30 дней, страховщик не выполнил обязательство по выплате. На заявление предоставить документы для обращения в суд, истцу был выдан страховой акт № №, в котором страховщик признал происшедшее событие страховым и определил произвести страховую выплату в размере 51 376 рублей. 17.02.2010г. на расчетный счет истца поступила денежная сумма в размере 51 386 рублей. В рамках данного дела по ходатайству истца была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам <...>, согласно заключения которой стоимость восстановительного ремонт автомобиля истца с учётом износа составила 108548 рублей. Стороны не оспаривали заключение данной экспертизы. Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Таким образом, сумма недоплаченного истцу страхового возмещения составляет 57162 рубля( 108548 руб.-51386 руб). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с п.2 ст.13 указанного закона предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения 15.10.2010 года Между тем, страховая выплата в сумме 51386 рублей истцу произведена 17.02.2011 года. Согласно расчёта, представленного истом и проверенного в судебном заседании, за период с 14.11.2010 года по 17.02.2011 года неустойка составляет 5494 рубля 22 копейки. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 5494 рубля 22 копейки. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате экспертизы в сумме 7584 рубля и 2000 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 1000 рублей, госпошлина в сумме 2574 рубля 68 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Власовой В.С. страховое возмещение в сумме 57162 рубля, неустойку в сумме 5494 рубля 22 копейки, расходы по оплате экспертизы в сумме 9584 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, оплату доверенности в сумме 1000 рублей, госпошлину в сумме 2574 рубля 68 копеек. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней. Председательствующий Елагина Н.И.