Дело № 2-1757/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирстовой Ю.Г. к ООО СК «Росинвест», Российскому Союзу Автостраховщиков» о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: Фирстова Ю.Г. обратилась в суд с иском к ООО СК «Росинвест» о взыскании ущерба, указав, что 16 февраля 2010 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием истицы, управлявшей автомобилем марка1 гос.номер №, принадлежащим ей на праве собственности, и водителя ФИО8 управлявшего автомобилем Марка2 гос.номер № Виновным в совершении ДТП является водитель ФИО8., что подтверждается Постановлением за № 005 КМ 1101610 и справкой о ДТП. Автогражданская ответственность ФИО8 застрахована в компании ответчика. 17 февраля 2010 года она обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения по ОСАГО, представив ответчику необходимые документы. Ответчик обязал её пройти независимую оценку восстановительного ремонта транспортного средства в ФИО19 Согласно автоэкспертного заключения ФИО19 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 83 219,00 рублей. Между тем, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 22750 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму 236 938,00 рублей, из них: страховую выплату в сумме 60 469,00 рублей., неустойку за нарушение сроков оплаты страховой выплаты в сумме 60 469,00 рублей., стоимость аренды автотранспортного средства в сумме 96 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей. Впоследствии по делу в качестве соответчика был привлечён Российский Союз Автостраховщиков. В судебном заседании представитель истца изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков страховое возмещение в сумме 60469 рублей, неустойку в сумме 17712 рублей 64 копейки, стоимость аренды транспортного средства в сумме 96000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, госпошлину. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. С учётом мнения представителя истца дело слушается в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 16 февраля 2010 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием истицы, управлявшей автомобилем марка1 гос.номер №, принадлежащим ей на праве собственности, и водителя ФИО8, управлявшего автомобилем Марка2 гос.номер № Виновным в совершении ДТП является ФИО8., данное обстоятельство подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности за нарушение п.8.3 ПДД. ФИО8 застрахован по полису ОСАГО в страховой компании ответчика. 17 февраля 2010 года истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения по ОСАГО, представив ответчику необходимые документы.. Ответчик, обязал истца пройти независимую оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в ФИО19 Согласно заключения ФИО19 стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составила 83 219,00 рублей. Между тем, ответчик произвёл истице выплату страхового возмещения частично в сумме 22750 рублей. Таким образом, истице не доплачена сумма страхового возмещения в размере 60469 рублей.. Согласно Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и ст. 70 Правил ОСАГО: «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Ответчик получил полный пакет документов от истца 01.03.2010 года, т.е. с 01.04.2010 года у Ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату или направить мотивировочный отказ в такой выплате. Частичная выплата страхового возмещения в сумме 10000 рублей истцу была произведена 6 августа 2010 года. При таких обстоятельствах, согласно расчёта, произведенного в судебном заседании, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 17712 рублей 64 копейки. В соответствии со ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства. В соответствии со ст.19 ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Поскольку у ООО СК «Росинвест» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, надлежащим ответчиком по делу является Российский Союз Автостраховщиков. При таких обстоятельствах, с РСА подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в сумме 60469 рублей, неустойка в размере 17712 рублей 64 копейки. Требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 96000 рублей, уплаченных за аренду транспортного средства не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие оплату данных денежных средств арендодателю. Более того, суд считает, что указанные расходы не находятся в причинной- следственной связи с дорожно- транспортным происшествием.. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2545 рублей 44 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Фирстовой Ю.Г. страховое возмещение в сумме 60469 рублей, неустойку в сумме 17712 рублей 64 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, госпошлину в сумме 2545 рублей 44 копейки. Фирстовой Ю.Г. в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Росинвест» о взыскании страхового возмещения - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней. Председательствующий Елагина Н.И. :