Дело № 2-1749/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алябьева С.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Алябьев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае о взыскании страхового возмещения, указав, что дата. в 20час 00 мин на 37 км. гострассы <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины Марка 1 рег.знак «С № под управлением ФИО8 и Марка 2 рег.знак № под управлением Алябьева С.В. В результате ДТП автомашины получили повреждения.

По итогам рассмотрения ГИБДД г.Спасска Дальнего, виновным в совершении ДТП признан ФИО8., в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.264 УК РФ, который в суде вину свою признал в полном объеме. Гражданская ответственность ФИО8 застрахована по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику для выплаты страховой суммы при наступлении страхового случая. Ответчиком была проведена оценочная автотехническая экспертиза принадлежащей истцу автомашины Марка 2 рег.знак №, на основании которой ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 37 500,00 рублей.

Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения и обратился в <...>, экспертом-оценщиком был осмотрен поврежденный автомобиль Марка 2 рег.знак № и установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 107 366,00 рублей.

Истцом была направлена ответчику претензия с просьбой в досудебном порядке доплатить оставшуюся сумму, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 69 866, рублей, судебные расходов связанные с ведением гражданского дела в суде в размере 17 894,00, из них : услуги представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы на отправку претензии ответчику в размере 50,00 рублей, оплату услуг по ксерокопированию документов в сумме 684,00 рубля; госпошлину в сумме 2 160,00 рублей. Всего просит взыскать с ответчика 87 760,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 62083 рубля, расходы по оплате экспертизы в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 50 рублей, расходы по ксерокопированию документов в сумме 684 рубля, госпошлину.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что истцу выплачено страховое возмещение в полном объёме. Также указал, что усматривается вина Алябъева С.В. в совершении ДТП. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено. что 22.05.2010г. в 20час 00 мин на 37 км. гострассы <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Марка 1 рег.знак № под управлением ФИО8. и Марка 2 рег.знак № под управлением Алябьева С.В. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

На основании заключения <...> истцу выплачено страховое возмещение в сумме 37500 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в <...>», согласно заключения которого установлен реальный ущерб в сумме 107 366,00 рублей.

Судом установлено, что в своем письме № 65 от 19.01.2010 года ответчик, отказывая истцу в выплате оставшейся суммы страхового возмещения, ссылается на наличие обоюдной вины участников указанного ДТП.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ. При этом, для возникновения ответственности должна быть установлен причинно-следственная связь между действиями гражданина и причинённым вредом.

При этом, суд считает необоснованными доводы ответчика о наличии обоюдной вины участников дорожно-транспортного происшествия по следующим основаниям.

По итогам рассмотрения ГИБДД <адрес>, виновным в совершении ДТП признан ФИО8., в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.264 УК РФ, который в суде вину свою признал в полном объеме,. Согласно заключения автотехнической экспертизы, проведённой экспертно- криминалистическим центром УВД по ПК, в рамках расследуемого уголовного дела, следует, что в исследуемой дорожно- транспортной ситуации водитель автомобиля Марка 1 гос.номер № должен был руководствоваться требованиями п.п.1.4,9.1 и ч.1 п.10.1 ПДД, а водитель автомобиля Марка 2 гос.номер № требованиям ч.2 п.10.1 ПДД. Действия водителя автомобиля Марка 1, не соответствующие требованиям п.п.1.4, 9.1 и ч.1 п.10.1 ПДД находятся в причинной связи с данным происшествием. При условии движения автомобиля Марка 1 по половине проезжей части, предназначенной для движения в сторону <адрес>, без выезда на половину проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении, данное происшествие было бы исключено.

При таких обстоятельствах, вина водителя ФИО8 в совершении ДТП установлена.

При этом, суд принимает в качестве доказательства отчет <...> признает его обоснованным и документально подтвержденным и отклоняет отчет <...> по следующим основаниям.

Суд учитывает то обстоятельство, что истец проживает в <адрес>, будет нести расходы на восстановление и ремонт здесь же, для объективного исследования всех обстоятельств дела необходимо принимать во внимание отчет, выполненный в регионе, в котором произошло дорожно-транспортное происшествие и в котором будет производиться восстановление поврежденного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 62083 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме 5000 рублей, расходы по ксерокопировнию документов в сумме 684 рубля, почтовые расходы в сумме 50 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 8000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 2082 рубля 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае в пользу Алябьева С.В. страховое возмещение в сумме 62083 рубля, расходы по оплате экспертизы в сумме 5000 рублей, расходы по ксерокопированию документов в сумме 684 рубля, почтовые расходы в сумме 50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, госпошлину в сумме 2082 рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 20 мая 2011 года.

Председательствующий                                                                Елагина Н.И.