Дело № 2-162/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева Д.В. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Золотарёв Д.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, указав, что 05. 10. 2009г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования сроком на один год по программе авто- «КАСКО», на автомашину Марка 1, гос номер №, <...> года выпуска, выдан полис №. Первый взнос страховой премии уплачен при заключении договора в размере 32 650 руб. Согласно договора страхования страховая сумма автомобиля составила 600 000 рублей, страховая сумма дополнительного оборудования- 53 000 рублей. Автомобиль застрахован по риску ущерб и хищение. Общая страховая сумма по договору составляет 653 000 рублей. 01.04.2010 года неустановленное лицо тайно похитило указанную автомашину, причинив истцу ущерб на сумму 653 000 руб. О данном факте истец немедленно сообщил в милицию, подал заявление ответчику о выплате страхового возмещения. Последний документ был предоставлен истцом ответчику 02.06.2010г., обязанность страховщика произвести страховую выплату наступила 22.06.2010г., считает, что с этого момента страховщик неправомерно уклонялся от выплаты. Выплата страхового возмещения была произведена страховой компанией на его расчетный счет 17.08.2010г. просрочка составила 56 дней. Кроме того, страховая сумма была уплачена не в полном объеме, истец получил только 395 000 рублей за автомобиль и 47 806 рублей за дополнительное оборудование. 20.08.2010г. он обратился в страховую компанию с письменным заявлением с просьбой указать подробный расчет страховой выплаты, в случае проведения оценки стоимости автомобиля- предоставить копию отчета. 29.09.2010г. ответчик направил ответ, где сообщил, что согласно заключению № «<...>» среднерыночная стоимость автомобиля составила 425 000 руб., однако копию отчета об оценке сотрудники компании отказались ему предоставить. Согласно отчета ООО <...> №№ рыночная стоимость его автомобиля на день наступления страхового случая составляет 609 530 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 134 446 руб., проценты в размере 9 347 руб. 32 коп., госпошлину в размере 4 075, 86 коп., расходы по оплате отчета <...> об оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 2500 руб., всего сумму 150369 рублей 18 копеек. В судебном заседании истец изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 89965 рублей, расходы по оплате госпошлины. Представитель ответчика исковые требования не признал. Считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Просит в иске отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 05. 10. 2009г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования сроком на один год по программе авто- «КАСКО», на автомашину Марка 1, гос номер №, <...> года выпуска, выдан полис <...>. Первый взнос страховой премии уплачен при заключении договора в размере 32 650 руб. Согласно договора страхования страховая сумма автомобиля составила 600 000 рублей, страховая сумма дополнительного оборудования 53 000 рублей. Автомобиль застрахован по риску ущерб и хищение. Общая страховая сумма по договору составляет 653 000 рублей. 01.04.2010 года неустановленное лицо тайно похитило указанную автомашину, о данном факте истец сообщил в милицию, подал заявление ответчику о выплате страхового возмещения. Согласно п. 9.8 «Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств» ООО СК «Цюрих. Ритейл» выплата страхового возмещения должна быть произведена в течение 20 дней со дня сдачи необходимых документов страхователем. Последний документ был предоставлен истцом ответчику 02.06.2010г., таким образом, обязанность страховщика произвести страховую выплату наступила 22.06.2010г. Выплата страхового возмещения была произведена страховой компанией на расчетный счет истца 17.08.2010г., просрочка составила 56 дней. Кроме того, страховая сумма была уплачена не в полном объеме, истец получил 395 000 рублей за автомобиль и 47 806 рублей за дополнительное оборудование. Согласно п.9.2 «Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств» ООО СК «Цюрих. Ритейл» по риску «Хищение» выплате подлежит страховая сумма за вычетом ранее произведенной страховой выплаты с учетом текущего износа транспортного средства, но не выше действительной стоимости транспортного средства на момент наступления страхового случая, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По ходатайству ответчика в рамках рассматриваемого дела была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено <...>. Согласно заключения экспертизы рыночная стоимость автомобиля истца на дату 02.04.2010 года составляет 552421 рубль 65 копеек. Указанное заключение сторонами не оспорено. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 89965 рублей ( 552421 руб. 65коп. + 53 000 руб. (страховая сумма автомобиля и дополнительного оборудования) - 6,6% (износ)- 32 650 руб. (задолженность страхового взноса) - 442806 руб(выплаченная сумма страхового возмещения). В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2898 рублей 95 копеек. По ходатайству ответчика ООО СК «Цюрих» в рамках данного дела проведена автотехническая экспертиза, производство которой поручено <...> Обязанность по оплате экспертизы возложена на ответчика ООО СК «Цюрих», однако ответчик не оплатил экспертизу. При таких обстоятельствах, с ООО СК «Цюрих» подлежит взысканию в пользу <...> стоимость экспертизы в сумме 4740 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Золотарева Д.В. страховое возмещение в сумме 89965 рублей и госпошлину в сумме 2898 рублей 95 копеек. Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу <...> стоимость экспертизы в сумме 4740 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 23 мая 2011 года. Председательствующий Елагина Н.И.