Дело № 2-1862/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсиенко В.С. к ООО Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Овсиенко В.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае о взыскании страхового возмещения, указав, что дата г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАРКА1 регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управление ФИО7., и транспортного средства МАРКА2, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ОвсиенкоВ.С. Виновным в ДТП согласно административному материалу признан ФИО7., который нарушил п.п. 10.1, 9.1 ПДД и которому назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца ТС застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису № по которому максимальная сумма выплат составляет 120 000 руб. и страховому полису № на сумму 300 000 руб. В результате ДТП автомобиль истца МАРКА2 получила значительные повреждения. Согласно заключения эксперта № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляют 184 771 руб. Страховая компания выплатила истцу максимальную сумму страхового возмещения по одному страховому полису - 120 000 руб., а по другому страховому полису, где лимит страховой выплаты составляет 300 000 руб.. выплатила 20 000 руб., в выплате остальной суммы истцу было отказано. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 44771 рубль, оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, госпошлину в сумме 1993 рубля 13 копеек. В судебном заседании истец и его представитель изложили обстоятельства, указанные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. дата г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАРКА1 регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО7., и транспортного средства МАРКА2, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ОвсиенкоВ.С.\ ДТП совершено в результате нарушения ФИО7. п.п. 10.1, 9.1 ПДД, за совершение административного правонарушения Романову П.Г. назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца ТС застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису № по которому максимальная сумма выплат составляет 120 000 руб. и страховому полису № на сумму 300 000 руб. В результате ДТП автомобиль истца МАРКА2 получил значительные повреждения. Согласно заключения эксперта № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 184 771 руб. Страховая компания выплатила истцу максимальную сумму страхового возмещения по страховому полису № и частично сумму 20000 рублей по страховому полису № рублей, таким образом истцу выплачено страховое возмещение в сумме 140000 рублей. В выплате истцу остальной суммы в размере 44771 рубль было отказано. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с положениями страхового полиса № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выданного Филиалом ООО «Росгосстрах» в Приморском крае, страхователь помимо обязательного страхования гражданской ответственности дополнительно застраховал свою ответственность за причинение вреда согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности и владельцев транспортных средств. При этом страхователь и страховщик согласно п. 3 данного страхового полиса. договорились, что ограничения по лицам, допущенным к управлению данным транспортным средством, отсутствуют. Таким образом, страхователь застраховал гражданскую ответственность за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства любым лицом, которое им будет управлять при совершении ДТП, а значит и ответственность В.С.., управлявшего автомобилем в момент совершения ДТП 30.01.2011 года.. Страховая сумма согласно п. 4 страховому № составляет 300 000 руб., при этом страховая сумма является неагрегатной, то есть неуменьшаемой страховой суммой, когда ранее совершенные выплаты не вычитаются из общей страховой суммы. Таким образом, при выплате страхового возмещения страховщик по данному полису добровольного страхования ответственности должен выплатить только разницу между размером фактического ущерба имуществу потерпевшего (выгодоприобретателя) и той суммой, которая выплачивается потерпевшему в рамках выплат, установленных по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в сумме 44771 рубль (184771 рубль - 140000 рублей). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1543 рубля 13 копеек. В соответствии со ст..100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Приморском крае в пользу Овсиенко В.С. страховое возмещение в сумме 44771 рубль, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, госпошлину в сумме 1543 рубля 13 копеек. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 24 мая 2011 года. Председательствующий Елагина Н.И.