Дело № 2-1074/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 апреля 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным, УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что 29.02.2009 года на таможенную территорию РФ, на теплоходе <...> по коносаменту № в адрес <адрес>В. прибыли различные товары. 06.02.2009 года <адрес> в целях оформления прибывшего товара была подана №, в которой были заявлены запасные части к автомобилям различных наименований. В процессе осуществления таможенного контроля, при оформлении товаров, после получения акта таможенного досмотра № № установлено, что <адрес> не были задекларированы следующие товары: лампа автомобильная импортного производства, маркировка на упаковке <...>, количество 90 штук; лампа автомобильная, импортного производства, маркировка на упаковке <...>, количество 20 штук; лампа автомобильная, импортного производства, маркировка на упаковке <...> арт. №, количество 100 штук; лампа автомобильная, импортного производства, маркировка на упаковке <...>», арт. №, количество 20 штук; лампа автомобильная, импортного производства, маркировка на упаковке <...>», арт. №, количество 60 штук; лампа автомобильная. импортного производства, маркировка на упаковке «<...>», арт. № количество 10 штук; лампа автомобильная, импортного производства, маркировка на упаковке <...>», арт. № количество 50 штук; датчик давления масла автомобильный, импортного производства, маркировка на упаковке <...>, количество 158 штук; каталоги запасных частей на бумажных носителях, импортного производства, количество 12 штук; головка блока цилиндра от легкового автомобиля, импортного производства, маркировка на упаковке «<...>. количество 1 штука; автомобильный клей-герметик силиконовый (прозрачный), импортного производства <...>, маркировка на упаковке <...>», тюбик 85 грамм, количество 184 штуки; автомобильный уплотнитель прокладок, импортного производства <...> маркировка на упаковке <...>» тюбик 59 мл., количество 120 штук. 07.04.2009 года в отношении ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № № Товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 11.02.2009 года был возвращен владельцу в установленном законом порядке, однако до настоящего времени ФИО5. мер по таможенному оформлению и получению данного товара не предприняла. В настоящее время груз находится на <...>, расположенный по адресу: <адрес> Просит признать товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность. В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещались. Исследовав материалы дела, суд считает, что данное дело неподсудно Фрунзенскому районному суду г.Владивостока по следующим основаниям. Согласно абз.2 ч.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом, либо иным уполномоченным законом органом по месту нахождения этой вещи. При обращении в суд заявитель руководствовался положениями абз. 1 ч.1 ст. 290 ГПК РФ, согласно которой заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд по месту своего нахождения лицом, который вступил во владение этой вещью. В силу должностных полномочий Владивостокская таможня не обладает правом владения имуществом, ввезенным на территорию РФ. Согласно системного толкования указанной нормы, положений ст. 225 ТК ГК РФ по истечении установленного срока хранения, имущество, собственник которого неизвестен, подлежит изъятию и постановке на учет уполномоченным органом. В силу функциональных должностных обязанностей такими полномочиями наделены таможенные органы, которые по истечении срока установленного для таможенного оформления, помещают имущество на склад временного хранения, проводят меры для поиска собственника и в последующем вправе обратиться в суд с заявлением, если имеются достаточные сведения об отказе собственника /либо отсутствии собственника/ от получения имущества о признании имущества бесхозяйным. В силу ст. 431 ТК РФ пп.21, 22 Правил проведения таможенных операций при временном хранении товара, утвержденных приказом ГТК РФ от 03 сентября 2003 года, № 958 в редакции от 12 сентября 2007 года таможенный орган обязан не позднее, чем за 15 дней до истечения срока хранения уведомить законного владельца или лицо, указанное в п. 16 Кодекса /если эти лица установлены таможенным органом/ об истечении срока временного хранения. На следующий день после истечения срока хранения начальник таможенного поста либо иное уполномоченное должностное лицо обязано составить Акт об истечении временного хранения и оформить уведомление /согласно приложения 1 к Правилам/ о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ. Согласно представленных доказательств установлено, что указанное имущество хранится на складе временного хранения <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Положения абз.1 ч.1 ст. 290 ГК РФ, согласно которой заявления о признании имущества бесхозяйным подается по месту нахождения заявителя, в указанном случае не подлежат применению, поскольку указанное положение относится к заявителям, во владение которого перешло указанное имущество. Заявитель к указанной категории не относится и в силу правовых норм признаков владельца не имеет. Таким образом, в силу указанной нормы настоящий спор не отнесен к подсудности Фрунзенского районного суда, поскольку имущество не находится на территории указанного района. На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-1074/11 по заявлению Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока. Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья Н.И. Елагина