Дело № 2-1481/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 апреля 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего И.Б. Бичуковой при секретаре Ю.В. Благовисной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дебют-мебель», Суворову А.И., Авдошкину Ю.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточный банк» (далее банк) обратился в суд с иском к ООО «Дебют-мебель», Суворову А.И., Авдошкину Ю.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что по кредитному договору <...> от 27.10.10 ООО «Дебют-мебель» был предоставлен кредит на сумму 550 000 рублей, под 17% годовых сроком по 27.10.12 с правом досрочного погашения. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, банком был заключен договор поручительства <...> от 27.10.10 с Суворовым А.И., согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также договор залога автотранспорта № <...> с Авдошкиным Ю.Я. Поскольку ООО «Дебют-мебель» нарушены сроки возврата кредита по графику и уплаты процентов за пользование кредитом, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 526 580,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 465,8 рублей, расторгнуть кредитный договор <...> от 27.10.10, а также обратить взыскание на заложенное имущество: Toyota Hiace 1988 года выпуска, модель, № двигателя №; кузов (прицеп) № (1996 года выпуска); цвет кузова - серый; государственный регистрационный знак- № с определением начальной продажной цены в размере 282 000 рублей и Toyota MasterSurf 1988 года выпуска, модель, № двигателя №; кузов (прицеп) №; цвет кузова - коричневый; государственный регистрационный знак - № с определением начальной продажной цены в размере 60 000 рублей. В судебном заседании представитель банка по доверенности Ширяева И.А. настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Извещение о необходимости их явки в судебное заседание с указанием времени и места слушания дела направлялось заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным ими в договорах, совпадающие с местом регистрации и фактического проживания, указанным в иске. Согласно п.7.1.2 кредитного договора и п.6.1.1 договора поручительства заемщик обязан в пятидневный срок, а поручитель трехдневный срок уведомить кредитора об изменении адреса, телефона, места работы. Данных об изменении места жительства ответчиков не имеется. В адрес суда возвращены конверты с отметкой об истечении срока хранения. Неявка ответчиков в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору <...> от 27.10.10 ООО «Дебют-мебель» был предоставлен кредит на сумму 550 000 рублей, под 17% годовых сроком до 27.10.12 с правом досрочного погашения (л.д.26-31). Согласно пункту 2.3 кредитного договора исполнение кредитных обязательств Заемщика обеспечивается поручительством Суворова А.И., а также договорами залога: договор залога автотранспорта <...> от 27.10.10 с Авдошкиным Ю.Я., договор залога автотранспорта <...> от 27.10.10 с Суворовым А.И. договор залога оборудования <...> от 27.10.10 с ООО «Дебют-мебель» и договор залога имущества <...> от 27.10.10 с Суворовым А.И.. 27.10.10 Банком заключен договор поручительства <...> с Суворовым А.И., согласно которому поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «Дебют-мебель» обязательств по кредитному договору <...> от 27.10.10. 27.10.10 ООО «Дебют-мебель» получены денежные средства по кредитному договору в размере 550 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 37). За период пользования кредита ООО «Дебют-мебель» были нарушены сроки возврата кредита. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно равными долями согласно графика. В случае не возвращения заемщиком суммы кредита и процентов, кредитор взимает штраф в размере 2% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентов со дня следующим за днем выноса на просрочку суммы (п.3.1). В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. Частью 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно пунктам 1.1-1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик за возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, за возмещение убытков, за уплату неустойки, возмещения упущенной выгоды, солидарно. Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчиков ООО «Дебют мебель» и Суворова А.И. солидарно. Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому сумма задолженности составляет 526 580,17 рублей. Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры: залога транспортных средств <...> от 27.10.10, в соответствии с которым Суворов А.И. предоставил банку в залог следующее имущество: Toyota MasterSurf 1988 года выпуска, модель, № двигателя №; кузов (прицеп) №; цвет кузова - коричневый; государственный регистрационный знак - № и залога транспортных средств № VPM-1086-1 от 27.10.10, в соответствии с которым Авдошкин Ю.Я. предоставил банку в залог автомобиль Toyota Hiace 1996 года выпуска, модель, № двигателя №; кузов (прицеп) № (1996 года выпуска); цвет кузова - серый; государственный регистрационный знак - №. В соответствии с п.3.2. договора залога <...> по взаимному соглашению сторон оценка предмета залога составляет 60 000 рублей, предмета договора залога № VPM-1086-1 составляет 282 000 рублей. Согласно статьям 334, 348, 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства на основании решения суда обратить взыскание для удовлетворения своих требований на заложенное имущество, и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с пунктом 1.2 договоров залога предметом залога обеспечивается исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства. Учитывая, что по смыслу статьи 26 Закона РФ «О залоге» залогодержатель вправе по своему выбору получить удовлетворение за счет всего имущества, являющегося предметом залога либо за счет какой-либо из вещей, банк вправе обратить взыскание не на все предметы залога по заключенным им договорам, а лишь на транспортные средства. Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется согласно п.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. На основании п.3 ст.350 ГК РФ и п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» с учетом договоренности сторон, суд, удовлетворяя требования в данной части, определяет начальную продажную цену заложенного имущества равную оценке, определенной в договоре залога, а именно: предмета залога - автомобиля Toyota MasterSurf в сумме 60 000 рублей, а предмета залога - автомобиля Toyota Hiace в сумме 282 000 рублей (п.3.2 договоров о залоге). Также суд находит обоснованным требование банка о досрочном расторжении кредитного договора, так как в судебном заседании установлено, что с января 2011 года и до настоящего времени уплата процентов за пользование кредитом и погашение кредита в соответствии с установленным договором порядком ООО «Дебют-мебель» не производилась. Между тем, согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 8 465,8 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Дальневосточный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дебют-мебель», Суворову А.И., Авдошкину Ю.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <...> от 27.10.10, заключенный между ОАО «Дальневосточный банк» и ООО «Дебют-мебель». Взыскать солидарно с ООО «Дебют-мебель», Суворова А.И. в пользу ОАО «Дальневосточный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 526 580,17 рублей. Взыскать с ООО «Дебют-мебель» в пользу ОАО «Дальневосточный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 821,93 рублей. Взыскать с Суворова А.И. в пользу ОАО «Дальневосточный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 821,93 рублей. Взыскать с Авдошкина Ю.Я. в пользу ОАО «Дальневосточный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 821,93 рублей. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № VPM-1086-2 от 27.10.10 имущество, принадлежащее на праве собственности Суворову А.И. - автомобиль Toyota MasterSurf 1988 года выпуска, модель, № двигателя №; кузов (прицеп) №; цвет кузова- коричневый; государственный регистрационный знак- № Установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 60 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № VPM-1086-1 от дата имущество, принадлежащее на праве собственности Авдошкину Ю.Я.: - Toyota Hiace 1998 года выпуска, модель, № двигателя №; кузов (прицеп) № (1996 года выпуска); цвет кузова- серый; государственный регистрационный знак- № Установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 282 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 19.04.11. Судья И.Б. Бичукова