Дело № 2-1082/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубкиной Е.Д. к Голубкину Д.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Голубкина Е.Д. обратилась в суд с иском к Голубкину Д.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что Голубкин Д.И. является её отцом, брак между родителями расторгнут в 1993 году. Истец является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу : <адрес> на основании договора № от 27.05.2003 года на передачу квартир в собственность граждан, свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру выдано 22.10.2003 года. 27. 04.2004 года по просьбе отца и с её согласия ответчик зарегистрировался в указанной квартире. Однако после регистрации в квартире ответчик не проживал, в квартиру не вселялся, расходы по содержанию квартиры не производил. В спорной квартире проживают её мать ФИО12 и бабушка ФИО13 являющиеся членами семьи истицы. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истице реализовать право собственника на квартиру. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес> и выселить его из указанной квартиры. В судебном заседании истец изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, Уточнила исковые требования, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С учётом мнения истца дело слушается в порядке заочного производства. Свидетель ФИО12. суду пояснила, что истица является её дочерью, ответчик -её бывшим мужем, брак с которым расторгнут в 1993 году. Ответчик зарегистрирован в квартире с 27.04.2004 года, однако в спорной квартире никогда не проживал, в квартиру не вселялся, вещи ответчика в квартире отсутствуют. Свидетель ФИО10 суду пояснила, что проживает в квартире <адрес>, часто приходит в квартиру истицы. Ответчик в квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу : <адрес> на основании договора № от 27.05.2003 года на передачу квартир в собственность граждан, свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру выдано 22.10.2003 года. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. При этом, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В соответствии со ст. 35 ч.1 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено между собственником и бывшим членом его семьи. Ответчик Голубкин Д.И. зарегистрирован в спорной квартире с 27.04.2004 года. В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает совместно с истцом в спорном жилом помещении, в квартиру не вселялся, какими- либо правами в отношении спорного жилого помещения не обладает, соглашение о праве пользования данным жилым помещением между истцом и ответчиком не установлено, ответчик не несёт расходы по содержанию квартиры. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей. Согласно статье 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 235, 194 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Голубкина Д.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней. Председательствующий Елагина Н.И. .