Дело № 2-1123\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 апреля 2011 г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Власенко И.Г. при секретаре Рыловой Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь А.А. к Открытому страховому акционерному обществу « Россия» о взыскании страховой суммы установил: Бондарь А.А. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 14 октября 2009г. в районе <адрес> произошло ДТП, в ходе которого по вине водителя автомобиля «<...> П., его автомобилю <...>» были причинены повреждения, восстановительный ремонт которых составляет 57 319 руб. 61 коп. ОСАО «Россия» в котором застрахована автогражданская ответственность причинителя вреда не признало данный случай страховым, отказалось организовать осмотр транспортного средства и оценку восстановительного ремонта, в связи с чем он самостоятельно организовал проведение оценки. Просит взыскать с ОСАО «России» страховое возмещение в размере 57 319 руб. 61 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., пеню за просрочку в выплате страховой суммы в размере 34 380 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 919 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Представитель истца по доверенности Михайлов С.П. в суде поддержал исковые требования, в отношении пени суду пояснил, что размер пени рассчитан за период с 25 декабря 2009г. по 25 февраля 2011г., в связи с ошибкой в расчете пени допускает, что она может быть меньше, просил взыскать пени за просрочку в уплате, которая составляет 428 дней. По существу иска пояснил, что в связи с нарушением Пэй Чжумминь п.10.1 ПДД произошло столкновение с автомобилем его доверителя, которого отбросило на другое транспортное средство. Представитель ОСАО « Россия» в судебном заседании исковые требования признал в части выплаты страхового возмещения в размере 11 989 руб., в части судебных издержек пояснил, что они подлежат удовлетворению соразмерно удовлетворенным требованиям. Страховая компания признало данный случай страховым в 2011г., по делу имеется просрочка, вместе с тем истцом неправильно произведено начисление пени. На вопрос суда пояснил, что ОСАО «Россия» на основании представленного истцом акта осмотра и оценки самостоятельно провело экспертизу и определило размер страхового возмещения. В виду давности времени свое заключение о стоимости оценки представить не могут. Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Согласно представленных доказательств - 14 октября 2009г. в районе <адрес> произошло ДТП, в ходе которого по вине водителя автомобиля <...> П., нарушившего п.10.1 ПДД, автомобилю истца <...> были причинены повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя П.., который не заметил маневра водителя автомобиля <...> начал маневр обгона слева, вследствие чего произошло столкновение. 25 ноября 2009г. истец обратился в ОСАО « Россия», в котором согласно страхового полиса застрахована автогражданская ответственность П. с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО « Россия» уклонилась от принятия решения в установленные сроки, страховой акт о признании случая страховым был утвержден только 17 января 2011г.Согласно указанного Акта ответчик определил размер страховой выплаты в сумме 11 989 руб. Определенный ответчиком размер страхового возмещения является необоснованным. Согласно заключения ООО <...> от 10 ноября 2009г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа 57 319 руб. 61 коп. Каких-либо доказательств, включая оценку специалистов, подтверждающих достоверность определения страхового возмещения в размере 11 989 руб. суду не представлено, в связи с чем суд при определении стоимости работ по восстановлению автомобиля суд исходит из заключения ООО <...> от 10 ноября 2009г. Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003, № 263 \ далее Правил ОСАГО\ - размер страховой выплаты в случае повреждения или полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая в пределах страхового возмещения при причинении ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 руб., при причинении ущерба имуществу нескольким потерпевшим в размере 160 00 руб. В силу п.3 Правил ОСАГО под страховой выплатой понимается денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда причиненного имуществу при наступлении страхового случая. Указанный нормативный акт предусматривает полное возмещение всех убытков, которые причинены потерпевшему, данное право ограничено только пределом страховой ответственности, в связи с чем суд считает необходимым определить размер страхового возмещения в размере 56 319 руб. 61 коп. Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., согласно ст. 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, указанные расходы являются разумными, подтверждены представленной квитанцией, соотносимы с объектом судебной защиты. В силу 70 Правил - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно представленных доказательств заявление истца о выплате страхового возмещения было принято ОСАО « Россия» 25 ноября 2009г., в связи с чем в течение 30 дней ответчик был обязан был принять решение, учитывая просрочку в исполнении обязательств истец вправе требовать выплаты неустойки, вместе с тем расчет представленный истцом не может быть принят, поскольку расчет производится по ставке рефинансирования на дату наступления обязательства по выплате страховой суммы. На 25 декабря 2010г. ставка рефинансирования составляла 9%, размер неустойки составляет 29 439 руб. 25 коп. Требования о компенсации морального вреда подлежат отклонению в полном объеме. Согласно существа спора истцу причинен имущественный вред, связанный с отказом в выплате страхового возмещения, в связи с чем правовых оснований для компенсации морального вреда судом не установлено. Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению соразмерно сумме удовлетворенных требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования Бондарь А.А. к ОСАО « Россия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества « Россия» в пользу Бондарь А.А. страховое возмещение в размере 57 319 руб. 61 коп., неустойку в размере 29 439 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1 919 руб. 58 коп. В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований. Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд путем подачи кассационной жалобы через райсуд в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированном виде 11 апреля 2011 г. Судья Власенко И.Г.