Дело № 2-1124/11 РЕШЕНИЕ \заочное\ Именем Российской Федерации «04» апреля 2011г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Г. Власенко при секретаре Т.Н. Рыловой Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Борисовой Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 июля 2008г., в котором указал, что 07.07.2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Борисовой Е.В. был заключен Кредитный договор, по условиям которого Борисовой Е.В. был предоставлен кредит в размере 190 000 рублей на срок по 07.07.2011 г. под 9,5% годовых. Заемщик в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 14.02.2011г. задолженность составляла 58 768 руб. 65 коп. Со стороны банка в адрес заемщика были отправлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме должником - заемщиком не исполнено, задолженность не погашена. Просит взыскать сумму задолженности в размере 58 768 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 963 руб. 06 коп. В последующем согласно уточненных требований просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61 808 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 054 руб. 27 коп Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 в суде поддержала уточненные исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61 808 руб. 85 коп., из них 55 070 руб. 72 коп. по основному долгу,1 545 руб. 29 коп. по просроченным процентам, 5020 руб. 62 коп. неустойка за просроченный основной долг, 172 руб. 22 коп. неустойка за просроченные проценты. расходы по оплате госпошлины в размере 2 054 руб. 27 коп., подробно пояснила вышеизложенные основания. Ответчица Борисова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Учитывая, что суду неизвестны причины отсутствия ответчицы, дело в ее отношении рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленных доказательств установлено, что между Приморским отделением № 8635 Сбербанка России и Борисовой Е.В. 07.07.2008 года был заключен Кредитный договор №, согласно которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 190 000 рублей на срок по 07.07.2011 года под 9,5 % годовых. В период пользования кредитом Борисова Е.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, допускала неоднократные просрочки в платежах, вносила платежи в неполном объеме.В адрес ответчицы направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору. Однако обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями Кредитного договора от 07 июля 2008г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 2-кратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. Представленные суду доказательства свидетельствуют о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика кредита в размере 61 808 руб. 85 коп., из них 55 070 руб. 72 коп. по основному долгу,1 545 руб. 29 коп. по просроченным процентам, 5020 руб. 62 коп. неустойка за просроченный основной долг, 172 руб. 22 коп. неустойка за просроченные проценты. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец оплатил государственную пошлину в 2 054 руб. 27 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Борисовой Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать с Борисовой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по кредитному договору № от 07 июля 2008г. в размере 61 808 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 054 рублей 27 копеек. На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене и пересмотре решения в порядке очного производства в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Власенко И.Г.