Дело № 2-2992/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриенко Г.А. к НП Управляющая компания «Эгершельд» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Дмитриенко Г.А. обратилась в суд с иском к НП УК «Эгершельд» о взыскании ущерба, указав, что в декабре 2008 года в доме по адресу : <адрес> был произведён ремонт кровли организацией- подрядчиком <...>. 02.03.2011 года в результате таяния снега на крыше талая вода стала проникать к квартиру № №. Представители <...> составили акт о том, что причиной затопления послужила неплотность кровельного покрытия.

В ночь с 22.04.2011 года на 23.04.2011 года в результате выпадения осадков в виде дождя и мокрого снега вновь произошло поступление воды в квартиру № № через потолочное перекрытие из вышерасположенного помещения техэтажа. Причиной затопления явилось наличие неплотного примыкания гидроизоляционного ковра к водоприёмной воронке. В ночь с 31.05.2011 года на 01.06.2011 года в очередной раз произошло затопление квартиры истицы, о чём составлен акт. В результате затопления квартиры истцу причинён материальный ущерб в сумме 52552 рубля, что подтверждается заключением <...>. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 52522 рублей, стоимость оценки восстановительного ремонта в сумме 3700 рублей, стоимость справки в сумме 304 рубля, моральный вред в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании истец Дмитриенко Г.А. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика НП УК «Эгершельд» на надлежащего ответчика Администрацию г.Владивостока, поскольку согласно представленного НП УК «Эгершельд» заключения ООО <...> кровля дома требует капитального ремонта. Обязанность по проведению капитального ремонта возлагается на Администрацию г.Владивостока. Также ходатайствовала о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владивостока по месту нахождения Администрации г.Владивостока..

В судебном заседании представитель ответчика НП УК «Эгершельд» поддержал ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика НП УК «Эгершельд» на надлежащего ответчика Администрацию г.Владивостока и о передаче дела на рассмотрение по подсудности Ленинский районный суд г.Владивостока.

При этом указал, что в декабре 2008 года НП УК «Эгершельд» проведены работы по текущему ремонту мягкой кровли жилого дома №№ по ул.<адрес>.     В соответствии с заключением № №.06.2011 года об определении технического состояния объекта недвижимости, выполненного <...>, кровле дома требуется капитальный ремонт. Указал, что в обязанности НП УК»Эгершельд» не входит выполнение работ по капитальному ремонту, указанная обязанность возлагается на Администрацию г.Владивостока.

    Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с представленным НП УК «Эгершельд» заключением об определении технического состояния объекта недвижимости, выполненного <...>, кровле дома требуется капитальный ремонт.

В соответствии со ст.244, 288, 290 ГК РФ и п.3 ч.1 ст.16 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст.16 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с настоящим законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома и общедомового инженерного оборудования.

Поскольку заключением <...> установлена необходимость проведения капитального ремонта кровли жилого дома № по ул.<адрес>, то обязанность по проведению капитального ремонта кровли дома возложена на собственника жилищного фонда- Администрацию г.Владивостока.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по заявленному иску является Администрация г.Владивостока.

Администрация г.Владивостока расположена по адресу : <адрес>. Данная территория входит в состав Ленинского района г.Владивостока, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока по месту нахождения надлежащего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика- НП Управляющая компания «Эгершельд» на надлежащего ответчика Администрацию г.Владивостока по иску Дмитриенко Г.А. к НП УК «Эгершельд»о возмещении ущерба и передать гражданское дело №2-2992/11 по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья                                                                                                    Елагина Н.И.