ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевелевой Н.Г. к Комаревич Е.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, установил: Шевелева Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Комаревич Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. В обоснование исковых требований указала, что 18.08.2008 года предоставила Комаревич Е.А. денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской в получении, из которой следует, что денежные средства должны быть возвращены с процентами в размере 8% в месяц в срок по 20.11.2008 года. Сумма долга до настоящего времени не возвращена, а проценты оплачены частично в размере 80 000 рублей 19.04.2010 года. 20.03.2008 года Комаревич Е.А. был также предоставлен займа в размере 6 400 долларов США, что подтверждается распиской в получении от 20.03.2008 года, из которой следует, что денежные средства должны быть возвращены в срок до 20.11.2008 года с уплатой 8% в месяц от суммы займа. В нарушение условий договора сумма долга Шевелевой не возвращена, а проценты оплачены частично по 20.12.2008 года. Просит взыскать с Комаревич Е.А. сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 000 рублей, а также денежные средства за просрочку возврата суммы займа в размере 17 830 рублей, суммы основного долга в размере 6 400 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату принятия решения суда, проценты на сумму займа в размере 14 336 долларов США по курсу ЦБ РФ на день принятия решения суда, сумму в связи с просрочкой возврата суммы займа в размере 31 312 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 203 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что 18.08.2008 года Шевелева Н.Г. предоставила Комаревич Е.А. денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской в получении, из которой следует, что денежные средства должны быть возвращены с процентами в размере 8% в месяц в срок по 20.11.2008 года. Сумма долга до настоящего времени не возвращена, а проценты оплачены частично в размере 80 000 рублей 19.04.2010 года. 20.03.2008 года Комаревич Е.А. был также предоставлен займа в размере 6 400 долларов США, что подтверждается распиской в получении от 20.03.2008 года, из которой следует, что денежные средства должны быть возвращены в срок до 20.11.2008 года с уплатой 8% в месяц от суммы займа. В нарушение условий договора сумма долга Шевелевой не возвращена, а проценты оплачены частично по 20.12.2008 года. В соответствие со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент ее передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В абзаце 1 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В абзаце 1 с. 15 Постановления от 08.10.1998 года № 13/14 указано, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. С учетом изложенных норм, а также принимаю во внимание то, что ответчик не воспользовался своим правом участвовать в судебном заседании и возражать против доводов истца, суд считает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, установленными. В связи с этим считает, что требования о взыскании суммы основного долга в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 000 рублей, а также денежных средств за просрочку возврата суммы займа в размере 17 830 рублей, суммы основного долга в размере 6 400 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату принятия решения суда, процентов на сумму займа в размере 14 336 долларов США по курсу ЦБ РФ на день принятия решения суда, суммы в связи с просрочкой возврата суммы займа в размере 31 312 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В ходе судебного заседания установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 203 рубля, о чем свидетельствует квитанция. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, решил: Исковые требования Шевелевой Н.Г. к Комаревич Е.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Шевелевой Н.Г. в пользу Комаревич Е.А. сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 000 рублей, а также денежные средства за просрочку возврата суммы займа в размере 17 830 рублей, суммы основного долга в размере 6 400 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату принятия решения суда, проценты на сумму займа в размере 14 336 долларов США по курсу ЦБ РФ на день принятия решения суда, сумму в связи с просрочкой возврата суммы займа в размере 31 312 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 203 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней. Судья Л.Ю. Панфилова