Дело № 2-2943/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года                        г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ВТБ 24» к Ясашной О.В., Кащенко Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд обратилось ЗАО «ВТБ24» с исковым заявлением к Ясашной О.В., Кащенко Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24.12.2009 года ЗАО «ВТБ 24» и Ясашная О.В. заключили кредитный договор № 629/1254-0000103, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику Кредит в размере 521 680,40 рублей на срок до 24.12.2019 года включительно на условиях, указанных в Кредитном договоре, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Во исполнение Кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 521 680,40 рублей мемориальным ордером №1 от 24.12.2009 года. Условиями договора определено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца в размере 10 430,04 рублей. Согласно п. 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссии, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчика по договору 24.12.2009 года между банком и Кащенко Ю.М. заключен договор поручительства № 629/1254-0000103-п01. По наступлению срока погашения кредита, в марте 2010 года, ответчик не исполнил обязательства по договору в полном объеме. Общая сумма задолженности Ясашной О.В. перед банком составила 400 759,39 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 207,60 рублей.

В судебное заседание представитель ЗАО «ВТБ 24» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Ясашной О.В. по доверенности - Ясашный А.С. - пояснил, что Ясашная О.В., действительно заключила кредитный договор с банком, согласился с суммой исковых требований, указал, что задолженность не погашена.

В судебное заседание ответчик Кащенко Ю.М. не явилась, уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако почтовое отправление вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2009 года ЗАО «ВТБ 24» и Ясашная О.В. заключили кредитный договор № 629/1254-0000103, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику Кредит в размере 521 680,40 рублей на срок до 24.12.2019 года включительно на условиях, указанных в Кредитном договоре, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Во исполнение Кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 521 680,40 рублей мемориальным ордером №1 от 24.12.2009 года. Условиями договора определено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца в размере 10 430,04 рублей.

Согласно п. 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссии, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчика по договору 24.12.2009 года между банком и Кащенко Ю.М. заключен договор поручительства № 629/1254-0000103-п01.

По наступлению срока погашения кредита, в марте 2010 года, ответчик не исполнил обязательства по договору в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ясашная О.В. свои обязательства по договору не выполнила.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности по выбору кредитора, как полностью, так и частично.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики не оспаривают доводы истца, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчиков солидарно. Суд соглашается с расчетами, представленными представителем истца, согласно которому, задолженность составляет 400 759,39 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 7 207,60 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к Ясашной О.В., Кащенко Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ясашной О.В., Кащенко Ю.М. в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере 400 759,39 рублей.

Взыскать с Ясашной О.В. в пользу ЗАО «ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 603,80 рублей.

Взыскать с Кащенко Ю.М. в пользу ЗАО «ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 603,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней.

Судья                             Л.Ю. Панфилова