Дело № 2-2945/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России к Артемову Е.А., Артемову И.А., Артемовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского филиала № 8635 Сбербанка России к Артемову И.А., Артемову И.А., Артемовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал, что по кредитному договору № 85747 от 06.04.2010 года Артемову Е.А. был предоставлен кредит на сумму 84 752 000 рублей на неотложные нужды на срок по 06.04.2013 года под 19% годовых. В договоре определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств истцом были заключены договоры поручительства № 85747/1 от 06.04.2010 года с Артемовым И.А., № 85747/2 от 06.04.2010 года с Артемовой И.А., по условиям которых, поручители приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Артемовым Е.А. по кредитному договору. Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, возложенные на него кредитным договором и дополнительным соглашением, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 23.05.2011 года составляет 61 364,75 рублей. Просит взыскать данную сумму с ответчиков солидарно, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 040,94 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнила исковые требования, в связи с частичным погашением суммы долга ответчиком просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 52 150,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 040,94 рублей. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись судебной повесткой по указанным в договорах месту регистрации и месту фактического проживания. Артемов И.А. извещался надлежащим образом, однако почтовое отправление вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Ответчики Артемова И.А., Артемов Е.А. извещен надлежащим образом, что подтверждается подписями в почтовых уведомлениях о вручении. Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № 85747 от 06.04.2010 года Артемову Е.А. был предоставлен кредит на сумму 84 752 000 рублей на неотложные нужды на срок по 06.04.2013 года под 19% годовых. В договоре определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств истцом были заключены договоры поручительства № 85747/1 от 06.04.2010 года с Артемовым И.А., № 85747/2 от 06.04.2010 года с Артемовой И.А., по условиям которых, поручители приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Артемовым Е.А. по кредитному договору. Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению заемщику денежных средств в полном объеме. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, возложенные на него кредитным договором и дополнительным соглашением, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, согласно которым, по состоянию на 23.05.2011 года задолженность составляет 61 364,75 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В адрес ответчиков истцом были направлены требования о возврате суммы кредита и процентов. Как следует из пояснений представителя истца, ответчиками произведена частичная уплата задолженности, в связи с чем, сумма долга составляет 429 526,72 рублей. В соответствии со ст. 323 ГК РФ, кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности по выбору кредитора, как полностью, так и частично. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики не оспаривают доводы истца, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами с ответчиков солидарно. Суд соглашается с расчетами, представленными представителем истца, согласно которому, задолженность по состоянию на 10.08.2011 года составляет 52 150,84 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 040,94 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России к Артемову Е.А., Артемову И.А., Артемовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Артемова Е.А., Артемова И.А., Артемовой И.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 52 150,84 рублей. Взыскать с Артемова Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 680,31 рублей. Взыскать с Артемова И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 680,31 рублей. Взыскать с Артемовой И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 680,31 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней. Судья Л.Ю. Панфилова