Дело № 2-1661/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пимонова Д.О. к ОСАО Россия в лице филиала в г.Владивостоке о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Пимонов Д.О. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, указав, что является собственником автомобиля марки Марка 1. 07.01.2011 г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием истца, управлявшего Марка 1 гос.номер №, водителя ФИО10 управлявшего а/м Марка2» гос.номер №, водителя ФИО12., управлявшего а/м «Марка 3 гос.номер №. Указывает, что виновным в ДТП в связи с нарушением правил дорожного движения, был признан ФИО10, управлявший Марка2 гос.номер № Указанное транспортное средство застраховано по ОСАГО в ОСАО «Россия» по страховому полису №. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил повреждения. Истцом была произведена автотехническая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 67 034 рубля 54 копейки. 19.01.2011 года истец представил в страховую компанию документы, необходимые для получения страхового возмещения. Между тем, истец не получил от страховщика ОСАО «Россия» ответ о выплате страхового возмещения либо об отказе в его выплате. Просит взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 67 034 рубля 54 копейки, санкции за просрочку обязательств страховщика по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, в размере 2 285 рублей 91 копейка, госпошлину в сумме 2280 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей. В судебном заседании представитель истца изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. С учётом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 07.01.2011 года в районе ул.<адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием истца, управлявшего а/м «Марка 1 гос.номер №, водителя ФИО10., управлявшего а/м «Марка2 гос.номер № водителя ФИО12., управлявшего а/м Марка 3» гос.номер № Согасно протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении водитель ФИО10 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО10 застрахована в ОСАО «Россия» по страховому полису №. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил повреждения. Согласно заключения <...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 67034 рубля 54 копейки. В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай- наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущие за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно п.60 Правил ОСАГО владельцев ТС при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат : в случае повреждения имущества- расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего согласно пункту 3 статьи 7 Закона об ОСАГО составляет 120 000 рублей. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 67034 рубля 54 копейки. При этом, п.2 ст.13 указанного закона предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения 19 января 2011 года. Между тем, страховая выплата истцу не произведена, также истцу не направлен мотивированный отказ в такой выплате. Согласно расчёта, представленного истцом и проверенного в судебном заседании, за период с 18.02.2011 года по 22.03.2011 года включительно неустойка составляет 2285 рублей 91 копейка. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 2285 рублей 91 копейка. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2280 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.100 ГПК в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь т.ст.233, 235, 194 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Пимонова Д.О. страховое возмещение в сумме 67034 рубля 54 копейки, неустойку в сумме 2285 рублей 91 копейка, госпошлину в сумме 2280 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней. Председательствующий Елагина Н.И.