Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Тихоокеанская судоходная компания» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Заводовский Б.И., ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Тихоокеанская судоходная компания» о взыскании заработной платы, указав, что работали в ООО «Тихоокеанская судоходная компания». С истцами не произведён в полном объёме расчёт по заработной плате и иным выплатам при увольнении с работы.

Истец Заводовский Б.И. просит взыскать с ответчика проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в сумме 5592 рубля 18 копеек, денежную компенсацию за оплату питания в сумме 3000 рублей, денежную сумму за погрузку/выгрузку в сумме 174007 рублей, денежную компенсацию в сумме 3476 рублей 52 копейки за нарушение срока выплаты заработной платы за погрузку/ выгрузку, моральный вред в сумме 20000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в сумме 3052 рубля 50 копеек, денежную компенсацию за оплату питания в сумме 3000 рублей, денежную сумму за погрузку/выгрузку в размере 145585 рублей, проценты за нарушение установленного срока выплаты денежной суммы за погрузку/ выгрузку в размере 2908 рублей 94 копейки, моральный вред в сумме 20000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

Истец ФИО3 просит взыскать с ответчика проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 4801 рубль 68 копеек, денежную компенсацию за оплату питания в сумме 2800 рублей, моральный вред в сумме 20000 рублей, недоплаченную заработную плату в сумме 25164 рубля.

С согласия сторон дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы Заводовский Б.И., ФИО3 поддержали исковые требования в полном объёме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, заработной платы, оплаты расходов на питание, оплату погрузочно- разгрузочных работ. Вместе с тем, просил уменьшить размер компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Заводовский Б.И. работал в ООО «Тихоокеанская Судоходная Компания» (в должности капитана на буксире - кантовщике «Орлан» (БК «Орлан») с дата по дата. Истец ФИО2 работал в ООО «ТСК» в должности сменного помощника капитана на буксире -кантовщике «Орлан» с дата по дата.

Истец ФИО3 работал в ООО «ТСК» в должности вахтенного механика на буксире- кантовщике «Орлан» с дата по дата.

Согласно п. 4.2. Трудового договора истцу ФИО1 была установлена заработная плата в размере 40000 рублей, истцу ФИО2 была установлена заработная плата в размере 30000 рублей, истцу ФИО3 установлена заработная плата в сумме 18000 рублей.

Заработная плата истца при увольнении выплачена не в полном объёме.

дата мировым судьёй судебного участка № <адрес>, по заявлению прокурора Приморской транспортной прокуратуры вынесены судебные приказы о взыскании с ООО «Тихоокеанская судоходная компания» в пользу ФИО1 заработной платы за период с октября 2010 года по январь 2011 года, включая компенсацию за неиспользованный отпуск за 2010 год, в размере 279893 рубля, в пользу ФИО2 заработной платы за период с октября 2010 года по январь 2011 года, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, в размере 152765 рублей, в пользу ФИО3 заработной платы за период с октября 2010 года по январь 2011 года в сумме 145841 рубль.

Однако судебные приказы до настоящего времени не исполнены, данное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика.

Кроме того, истцу ФИО3,А. недоплачена заработная плата в размере 25164 рубля, данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной ответчиком.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем срока выплат причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка России от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета.

Согласно расчётов представленных истцами и проверенных в судебном заседании, в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию с ответчика за период с дата по31.03.2011 года денежная компенсация в сумме 5592,18 рубля (75,57 х 74 = 5592,18).

В пользу истца ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация за период с дата по дата в сумме 3052 рубля 50 копеек (49, 51х74=3052, 50).

В пользу истца ФИО3 подлежит взысканию с ответчика заработная плата в сумме 25164 рубля и денежная компенсация за период с дата по дата в сумме 4801 рубль 68 копеек(46, 17х104).

В соответствии с п. 3.4. трудового договора работодатель обязан обеспечивать работника, находящегося в смене бесплатным питанием из расчета 200 рублей в день на человека.

Начиная с дата работодатель прекратил оплату питания. В период с дата по дата Заводовский Б.И, ФИО2 отстояли 15 смен. Таким образом, работодатель обязан был выплатить им за питание по 3000 рублей. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО1 и ФИО2 расходы на питание по 3000 рублей в пользу каждого истца..

ФИО3 за период с 13.112010 года по дата отстоял 14 смен. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы на питание в сумме 2800 рублей.

В соответствии с должностной инструкцией сменного помощника капитана БК «Орлан» при организации погрузки/выгрузки баржи МП-2809 на ФИО1, ФИО2 была возложена обязанность в части ответственности за погрузку /выгрузку баржи МП-2809. Оплата дополнительной работы сменного помощника капитана БК «Орлан» установлена в размере 300 рублей в час.

В соответствии со ст. 151 ТК РФ при совмещении профессий (должностей), расширении зон обслуживания, увеличении объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику производится доплата.

Согласно справок, представленных ответчиком, истцу ФИО1 не выплачена задолженность за погрузочно- разгрузочные работы в сумме 174007 рубля. Истцу ФИО2 не выплачена задолженность за погрузочно- разгрузочные работы в сумме 145585 рублей. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В связи с тем, что денежная сумма за погрузку/выгрузку в размере 174007 рубля в пользу ФИО1 и в сумме 145585 рублей в пользу ФИО2 не выплачены, то истцы имеют право на денежную компенсацию, предусмотренную ст. 236 ТК РФ.

За период с дата по31.03.2011 года в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 3476,52 рубля (46.98 х 74 = 3476,52). В пользу истца ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация за период с дата по дата в сумме 2908 рублей 94 копейки (39,31х74).

Требования истцов о взыскании и ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в соответствии со ст.237 ТК РФ, поскольку в результате несвоевременной выплаты истцам заработной платы нарушены их трудовые права. Между тем, с учётом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1, ФИО2 расходы по оплате юридических услуг по 1000 рублей в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская судоходная компания» в пользу ФИО1 проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в сумме 5592 рубля 18 копеек, денежную компенсацию за питание в сумме 3000 рублей, денежную сумму за погрузку/выгрузку в размере 174007 рублей, проценты в сумме 3476 рублей 52 копейки за нарушение срока выплаты денежной суммы за погрузку/ выгрузку, моральный вред в сумме 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская судоходная компания» в пользу ФИО2 проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в сумме 3052 рубля 50 копеек, денежную компенсацию за питание в сумме 3000 рублей, денежную сумму за погрузку/выгрузку в размере 145585 рублей, проценты за нарушение установленного срока выплаты денежной суммы за погрузку/ выгрузку в размере 2908 рублей 94 копейки, моральный вред в сумме 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Тихоокеанская судоходная компания» в пользу ФИО3 проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 4801 рубль 68 копеек, денежную компенсацию за оплату питания в сумме 2800 рублей, моральный вред в сумме 5000 рублей, недоплаченную заработную плату в сумме 25164 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения дата.

Председательствующий                                                  Елагина Н.И.