Дело № 2-967/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 марта 2011г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Власенко И.Г. при секретаре Рыловой Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Виноградова О.Л. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Установил: Виноградов О.Л. обратился в суд с жалобой, указав, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05.04.2010 года, вступившим в законную силу 23.04.2010 года с ООО <...> в пользу Виноградова О.Л. взыскано 150 000 руб., проценты в сумме 28 828 руб. 13 коп., госпошлина в сумме 4 776 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 300 руб., почтовые расходы в сумме 1 363 руб. 72 коп. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, который был передан на исполнение в ОСП по Фрунзенскому району ВГО. При совершении исполнительных действий по исполнительному производству № от 25.06.2010 года судебным приставом-исполнителем А.. 07.10.2010 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. В нарушение норм об исполнительном производстве о внесении данных документов пристав А. не поставил взыскателя в известность, не направил ему вышеуказанные документы по почте. 27.01.2011 года, обратившись к судебному приставу-исполнителю А. Виноградов О.Л. получил от него вышеуказанные документы. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не проверил через налоговые органы информацию о должнике, не произвел с июня 2010 года по настоящее время никаких необходимых действий по исполнению судебного акта. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа в части вынесения постановления об окончании исполнительного производства № от 07 октября 2010 г., постановление об окончании исполнительного производства отменить, возобновить исполнительное производство с возложением на судебного пристава -исполнителя немедленно исполнить решение суда. Заявитель, представитель заявителя по доверенности Драгузина О.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, полагают, что судебным приставом-исполнителем не предпринято никаких действий по взысканию с должника денежных средств. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому району ВГО А. в суде, согласно письменного отзыва на жалобу, требования не признал в полном объеме, указав, что на основании исполнительного листа по делу № 2-1096 от 05.04.2010 года было возбуждено исполнительное производство №. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес должника. Одновременно с возбуждением исполнительного производства направлены соответствующие запросы в регистрирующие организации в целях установления имущественного положения должника, а также с целью установления места жительства руководителя организации - должника. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем указанное выше исполнительное производство было окончено, исполнительный лист был возвращен взыскателю. В заявленных требованиях просит отказать. Представитель должника - Слободенюк В.Е. в суде заявленные требования не признала в полном объеме, пояснила, что она уже не является директором ООО <...>, деятельность организацией не ведется. Она приобрела ООО <...> у прежнего собственника, переданное ей имущество и оргтехнику продала, чтобы расплатиться с прежним собственником. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления. Согласно материалов исполнительного производства 25 июня 2010г. на основании исполнительного листа по делу № 2-1096 от 05.04.2010 г., выданного Фрунзенским районным судом г. Владивостока о взыскании с ООО <...> задолженности в размере 188268.41 руб. в пользу Виноградова O.JI. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю ФССП России возбуждено исполнительное производство №. В соответствии с ч. 17 ст. 30, ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1,3 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. копия постановления о возбуждении исполнительного производства с приложением копии исполнительного документа направлена должнику по адресу, указанному в исполнительном документе, в день возбуждения исполнительного производства. Одновременно с возбуждением исполнительного производства направлены соответствующие запросы в регистрирующие организации в целях установления имущественного положения должника, а также с целью установления места жительства руководителя организации-должника. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника отсутствует имущество (движимое, недвижимое, имущественные права), на которое может быть обращено взыскание. Согласно сведениям ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока ООО <...> не имеет открытых счетов в кредитных организациях. Организация-должник по адресу: <адрес> не располагается, о чем составлен соответствующий акт. В отношении должника вынесено постановление о наложении штрафа в размере 10000 руб. В последующем указанное постановление было отменено, в связи с представлением сведений об отсутствии фактической деятельности и увольнении Слободенюк В.Е. с должности генерального директора 01.11.2009г. 07 октября 2010г. судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Исполнительный лист по делу № 2-1096 от 05.04.2010 г. с постановлением об окончании исполнительного производства № был направлен взыскателю и в дальнейшем возвращен почтовым отделением в ОСП в связи с истечением срока хранения и не получении корреспонденции взыскателем. Согласно п. 3 ч. 1 ст 46 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве » исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель ограничился только запросом в ИФНС о наличии расчетных счетов, меры принудительного производства предполагают, что действия судебного пристава-исполнителя должны совершаться в полном объеме и надлежащем виде. Суд приходит к выводу, что по данному исполнительному производству не предприняты действия в полном объеме. Так судебный пристав -исполнитель не запросил ни одно кредитное учреждение либо банки о наличии расчетных счетов должника в банках, полученные им сведения из ИФНС об отсутствии сведений о наличии расчетных счетах ООО <...> не являются достаточными для подтверждения их отсутствия. При окончании исполнительного производства не была выяснена судьба уставного капитала должника, сведения о том, что учредитель Слободенюк В.Е. распорядилась им по своему усмотрению стали известны только в судебном заседании. Требования о возобновлении исполнительного производств в указанном случае являются излишними, поскольку следствием отмены постановления об окончании исполнительного производства является продолжение исполнительных действий в связи с чем отдельного решения в указанной части не требуется. Требования о понуждении судебного пристава-исполнителя немедленно исполнить решение суда подлежат отклонению как не основанные на законе, поскольку судебный пристав-исполнитель лично не обязан к возмещению ущерба, взысканного по решению суда и может работать только в рамках установленного имущества должника. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ суд Решил: Жалобу Виноградова О.Л. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа удовлетворить частично. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа в части вынесения постановления об окончании исполнительного производства № от 07 октября 2010 года. Постановление об окончании исполнительного производства № от 07 октября 2010 года отменить. В остальной части отказать в удовлетворении требований, изложенных в жалобе. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения в мотивированном виде начиная с 09 марта 2011 г. Судья Власенко И.Г.