Дело № 2-3013/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В.. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гессе М.М. к Гессе Н.И. о сохранении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Гессе М.В. обратилась в суд с иском к Гессе Н.И. о сохранении права пользования жилым помещением, указав, что дата года зарегистрировала брак с Гессе Н.И. и проживала с ним до января 2011 года. От брака имеет двоих детей : ФИО9, дата года рождения и ФИО9, дата года рождения. В январе брак фактически распался, и Гессе Н.И. ушел из семьи. С момента прекращения брачных отношений, т.е. с января 2011 г. Гессе Н.И. денег на содержание детей не давал. Решением мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского района г.Владивостока брак между супругами расторгнут. Одновременно этим же решением с Гессе Н.И. в её пользу взысканы алименты на содержание детей. На двоих детей Гессе Н.И. выплачивает алименты в размере 1500 рублей в месяц, никакой помощи детям не оказывает. Указывает, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику. После расторжения брака соглашение с ответчиком о праве пользования жилым помещением не заключалось. Указывает, что не имеет в собственности какого-либо жилого помещения, также у нее отсутствует право для проживания в ином жилом помещении. Дети остались проживать с ней в указанной квартире. Просит сохранить за ней право пользования жилым помещением -<адрес> до достижения ФИО9 совершеннолетии, т.е до 9 апреля 2022 года. В судебном заседании истец и её представитель изложили обстоятельства, указанные в исковом заявлении, уточнили исковые требования, просят сохранить за истицей право пользования жилым помещением -<адрес> до достижения ФИО9 возраста 14 лет. В обоснование исковых требований указали, что после расторжения брака ответчиком не заключалось с истицей соглашение о праве пользования истицей данным жилым помещением Истица не имеет в собственности какого-либо жилья, также у неё отсутствует право проживания в ином жилом помещении. Истица проживает в спорном жилом помещении вместе с детьми, получает от ответчика по решению суда алименты на содержание детей, ответчик выплачивает истице алименты на двоих детей в сумме 1500 рублей, фактически дети находятся на содержании истицы. Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменный отзыв на иск, указав, что истица проживает с детьми в спорной квартире, каких-либо действий, нарушающих право проживания истицы и детей, ответчик не предпринимал. Считают, что истица обратилась в суд с иском о защите права проживания, которое не нарушено. Также в письменном отзыве на иск просили отменить ранее принятые судом меры по обеспечению иска. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что спорная квартира <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику Гессе Н.И., данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП. дата года истец и ответчик зарегистрировали брак, истица проживала с ответчиком до января 2011 года. От брака супруги имеют двоих детей : ФИО9, дата года рождения и ФИО9, дата года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского района г.Владивостока брак между супругами расторгнут. Одновременно этим же решением с Гессе Н.И. в пользу истицы взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия детей. На двоих детей Гессе Н.И. выплачивает алименты в размере 1500 рублей в месяц, иной помощи детям ответчик не оказывает, данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком. При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что несовершеннолетние дети находятся на иждивении истицы. Согласно ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывший член семьи собственника утрачивает право пользования жилым помещением и должен освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать его выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании установлено, что после расторжения брака ответчик не заключал соглашение с истицей о праве пользования ею спорным жилым помещением, данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком. В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом ею семьи на определенный срок на основании решения суда. В судебном заседании установлено, что истица не имеет в собственности какого-либо жилого помещения, также у нее отсутствует право для проживания в ином жилом помещении. После расторжения брака истица проживает в спорной квартире вместе с детьми, при этом решением суда в пользу истицы с ответчика на содержание детей взыскиваются алименты. Таким образом, фактически дети находятся на её иждивении. Поскольку дети находятся на иждивении истицы, то материальное положение истицы не позволяет ей в настоящее время приобрести жилое помещение. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным сохранить за истицей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>, на срок 5 лет, то есть до 18 августа 2016 года. Доводы ответчика о том, что права истицы не нарушены и иск предъявлен преждевременно, суд считает необоснованными. Действующее законодательство предусматривает судебную защиту прав и законных интересов, т.е возникших из провозглашённых или предусмотренных законом оснований(ст.12 ГК РФ, ст.46 Конституции РФ). При этом, в силу ст.46 Конституции РФ судебной защите подлежит не только нарушенное право, но и охраняемый законом интерес. Ходатайство ответчика об отмене мер по обеспечению иска не подлежит удовлетворению, поскольку указанные меры были приняты до вступления решения суда в законную силу. Решение суда в законную силу не вступило. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сохранить за Гессе М.М. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес> на срок 5 лет, то есть до 18 августа 2016 года. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 23 августа 2011 года. Председательствующий Елагина Н.И.