РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Харлова В.Б. о возврате денежных средств с депозита нотариуса, установил: Харлов В.Б. обратился в суд с заявлением о возврате денежных средств с депозита нотариуса. В обоснование заявленных требований указал, что 25.03.2009 года внес на депозит нотариуса Масловой И.И. денежные средства в размере 7 638,40 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается квитанцией № 189 от 15.03.2009 года. Указанный платеж был внесен в счет оплаты потребленной электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>, за период с 2002 года по 2006 года. Внесение платежей было произведено ошибочно в связи с утерей квитанций об оплате потребленной энергии. Воинская часть №, которая фактически осуществляла поставку электроэнергии для жителей указанного дома, не вела надлежащий учет потребленной жителями электроэнергии. Истец не имел возможности получить документ о взаиморасчете за поставленную электроэнергию и убедиться в отсутствии задолженности за потребленную энергию. В настоящее время истцом найдены документы об оплате электроэнергии за периоды 2002-2006 годы, в счет которых была внесена денежная сумма на депозит нотариуса. До настоящего времени какой-либо кредитор или иное надлежащее лицо за получением указанных денежных средств к нотариусу или истцу не обращались. Считает, что есть все основания для возврата денежных средств, внесенных истцом в депозит нотариуса. При взносе денежных средств не было указано лицо, в пользу которого вносятся денежные средства на депозит, таким образом, возврат денежных средств возможен только по решению суда. Просит обязать нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморского края Маслову И.И. возвратить с депозита нотариуса денежные средства в размере 7 638,40 рублей Харлову В.Б. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание нотариус не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса. Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как следует из пояснений заявителя, 25.03.2009 года Харлов В.Б. внес на депозит нотариуса Масловой И.И. денежные средства в размере 7 638,40 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается квитанцией № 189 от 15.03.2009 года. Указанный платеж был внесен в счет оплаты потребленной электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>, за период с 2002 года по 2006 года. Внесение платежей было произведено ошибочно в связи с утерей квитанций об оплате потребленной энергии. Воинская часть №, которая фактически осуществляла поставку электроэнергии для жителей указанного дома, не вела надлежащий учет потребленной жителями электроэнергии. Истец не имел возможности получить документ о взаиморасчете за поставленную электроэнергию и убедиться в отсутствии задолженности за потребленную энергию. В настоящее время истцом найдены документы об оплате электроэнергии за периоды 2002-2006 годы, в счет которых была внесена денежная сумма на депозит нотариуса. В соответствие со ст. 88 Основ законодательства РФ о нотариате, возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь в письменного согласия лица, в пользу которого был сделан взнос, или по решению суда. При взносе денежных средств не было указано лицо, в пользу которого вносятся денежные средства на депозит, таким образом, возврат денежных средств возможен только по решению суда. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Харлова подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Требования Харлова В.Б. о возврате денежных средств с депозита нотариуса удовлетворить в полном объеме. Обязать нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморского края Маслову И.И. возвратить с депозита нотариуса денежные средства в размере 7 638,40 рублей Харлову В.Б. . Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней. Судья Л.Ю. Панфилова