Дело № 2-1948/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего Н.И. Елагиной при секретаре Т.В. Рябец рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Устименко Г.И., Учаевой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.12.2008 г. с Устименко Г.И., Учаевой Г.Г. в солидарном порядке. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и Устименко Г.И. заключен кредитный договор № от 23.12.2008 года, по которому последней предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 рублей на срок по 23.12.2011 года под 18 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства истец заключил договор поручительства № от 23.12.2008 года с Учаевой Г.Г. Заемщик в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 22.03.2011 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 126355рублей 62 копейки, в том числе: просроченные проценты - 8323 рубля 38 копеек проценты -787 рублей 51 копейка основной долг -69430 рублей неустойка за просроченный основной долг -3393 рубля 84 копейки неустойка за просроченные проценты -663 рубля 79 копеек. Со стороны банка в адрес заемщика и поручителя были отправлены уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме должниками - заемщиком и поручителем не исполнено, задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с Устименко Г.И., Учаевой Г.Г.в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 126355 рублей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3727 рублей 11 копеек. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 132081 рубль 12 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3841 рубль 62 копейки. В судебном заседании ответчик Устименко Г.И. не возражала против удовлетворения исковых требований. Ответчик УчаеваГ.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленных материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком Устименко Г.И. заключен кредитный договор № от 23.12.2008 года, по которому последней предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 рублей на срок по 23.12.2011 года под 18 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства истец заключил договор поручительства № от 23.12.2008 года с Учаевой Г.Г. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору. В адрес ответчиков направлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору. Однако обязательства по кредитному соглашению до настоящего времени не исполнены. Согласно ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.5.4 Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В соответствии со ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 обязанности" target="blank" data-id="38031">ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. По состоянию на18.05.2011 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 132081 рубль 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг -113187 рублей 10копеек, просроченные проценты -9110 рублей 89 копеек, неустойка за просроченные проценты - 53 рубля 92 копейки, неустойка за просроченный основной долг- 9729 рублей 21 копейка. Данный расчёт проверен в судебном заседании, суд находит расчёт правильным. При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 132081 рубль 12 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец оплатил государственную пошлину в размере 3841 рубль 62 копейки, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, Решил: Взыскать солидарно с Устименко Г.И., Учаевой Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору № от 23.12.2008 года в размере 132081 рубль 12 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 113187 рублей 10копеек, просроченные проценты в сумме 9110 рублей 89 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 53 рубля 92 копейки, неустойка за просроченный основной долг в сумме 9729 рублей 21 копейка. Взыскать с Устименко Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1920 рублей 81 копейка. Взыскать с Учаевой Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1920 рублей 81 копейка. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 23 мая 2011 года. Председательствующий Елагина Н.И.