Дело № 2-1208/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 марта 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, УСТАНОВИЛ: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным, указав, что в ходе осуществления прокурорского надзора прокуратурой установлено, что на складе временного хранения <...> по адресу : <адрес> находится на хранении товар: легковой автомобиль серого цвета, бывший в употреблении, на кузове имеется маркировка - <...>», кузов № номер двигателя не установлен, дата выпуска; колёса на дисках из чёрного металла, бывшие в употреблении, имеется маркировка <...> размер № в количестве 2-х штук; колёса на дисках из цветного металла, бывшие в употреблении, имеется маркировка <...> размер № в количестве 2-х штук. Указанный товар прибыл 20.11.2006 г. по коносаменту № № в адрес В.А.., который до настоящего времени меры по таможенному оформлению товара не принял. Просит признать товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность. В судебное заседание помощник Приморского транспортного прокурора не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Представитель Владивостокской таможни не возражал против удовлетворения заявления. В.А.. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался. Выслушав представителя Владивостокской таможни, исследовав материалы дела, суд считает, что данное дело не подсудно Фрунзенскому районному суду г.Владивостока по следующим основаниям. Согласно абз.2 ч.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом, либо иным уполномоченным законом органом по месту нахождения этой вещи. При обращении в суд заявитель руководствовался положениями абз. 1 ч.1 ст. 290 ГПК РФ, согласно которой заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд по месту своего нахождения лицом, который вступил во владение этой вещью. В силу должностных полномочий ни Приморский транспортный прокурор, ни Владивостокская таможня не обладают правом владения имуществом ввезенным на территорию РФ. Согласно системного толкования указанной нормы, положений ст. 225 ТК ГК РФ по истечении установленного срока хранения имущество, собственник которого неизвестен, подлежит изъятию и постановке на учет уполномоченным органом. В силу функциональных должностных обязанностей такими полномочиями наделены таможенные органы, которые по истечении срока установленного для таможенного оформления, помещают имущество на склад временного хранения, проводят меры для поиска собственника и в последующем вправе обратиться в суд с заявлением, если имеются достаточные сведения об отказе собственника \ либо отсутствии собственника \ от получения имущества о признании имущества бесхозяйным. В силу ст. 431 ТК РФ пп.21, 22 Правил проведения таможенных операций при временном хранении товара, утвержденных приказом ГТК РФ от 03 сентября 2003г., № 958 в редакции от 12 сентября 2007г. таможенный орган обязан не позднее, чем за 15 дней до истечения срока хранения уведомить законного владельца или лицо, указанное в п.16 Кодекса \ если эти лица установлены таможенным органом \ об истечении срока временного хранения. На следующий день после истечения срока хранения начальник таможенного поста либо иное уполномоченное должностное лицо обязано составить Акт об истечении временного хранения и оформить уведомление \ согласно приложения 1 к Правилам \ о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ. Согласно представленных доказательств установлено, что указанное имущество хранится на складе временного хранения <...> расположенного по адресу: <адрес>. Положения абз.1 ч.1 ст. 290 ГК РФ, согласно которой заявления о признании имущества бесхозяйным подается по месту нахождения заявителя, в указанном случае не подлежат применению, поскольку указанное положение относится к заявителям, во владение которого перешло указанное имущество. Заявитель к указанной категории не относится и в силу правовых норм признаков владельца не имеет. Таким образом, в силу указанной нормы настоящий спор не отнесен к подсудности Фрунзенского районного суда, поскольку имущество не находится на территории указанного района. На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-1208/11 по заявлению Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным передать на рассмотрение по подсудности в Артёмовский городской суд Приморского края. Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней. Судья Н.И. Елагина