Дело № 2- 1581 \11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 г.     Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                     Власенко И.Г.

при секретаре                                                  Рыловой Т.Н.

     Рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородкина В.Ф. к Гоман В.А., Камаеву В.Б. о признании недействительной сделки

                                                      Установил:

         Бородкин В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению 1\4 доли жилого дома по адресу <адрес> заключенной между Гоман В.А. и ее супругом Камаевым В.Б., признании недействительным Свидетельства о государственной регистрации права Камаева В.Б. на 1\4 долю указанного жилого дома.

        Представителем ответчиков по доверенности Игнатьевой О.В. заявлено ходатайство о передаче дела по правилам исключительной подсудности в Советский районный суд г. Владивостоке, отмене мер обеспечения, поскольку они приняты Фрунзенским судом неправомерно.

          Бородкин В.Ф. в судебном заседании просил рассмотреть ходатайство в соответствии с требованиями закона.

            Выслушав стороны, исследовав представленные материалы суд приходит к выводу, что материалы гражданского дела согласно правил исключительной подсудности подлежат направлению в Советский районный суд г. Владивостока по месту нахождения спорного имущества.

     В соответствии со ст 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде было установлено, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно представленных доказательств Камаев В.Б., чье право собственности оспаривается, не является стороной исполнительного производства, где взыскателем является Бородкин В.Ф., должником Гоман В.А., в связи с чем вправе требовать рассмотрения дела согласно установленных правил подсудности. Требование истца о признании сделки по отчуждению 1/4 доли жилого дома <адрес> недействительной подлежит отнесению к исключительной подсудности по месту нахождения спорного объекта недвижимости, в связи с чем рассмотрение указанных требований отнесено к подведомственности Советского районного суда г. Владивостока.

В рамках принятого дела к производству Фрунзенского суда были приняты меры по обеспечению иска, которые подлежат отмене

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд                                                  

                                                         Определил:

          Направить гражданское дело по иску Бородкина В.Ф. к Гоман В.А., Камаеву В.Б. о признании недействительной сделки в Советский районный суд г. Владивостока для рассмотрения.

         Определения суда от 24 марта 2011г. о принятии мер обеспечения отменить.

         На определение может быть подана частная жалоба в Примкрайсуд через райсуд в течение 10 дней.

          Судья                                                                     Власенко И.Г.