Дело № 2-1344/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Руденко В.П. о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП Фрунзенского района ВГО Андреева А.В., УСТАНОВИЛ: Руденко В.П. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава -исполнителя ОСП Фрунзенского района ВГО Андреева А.В., указав, что 15.02.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района ВГО Андреевым А. В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Руденко В. П. в пользу ОАО «ДГК» суммы долга. Вместе с тем, ОАО «ДГК» уже на момент разбирательства в суде апелляционной инстанции было известно, что Руденко В.П. не проживает по адресу: <адрес> Эта квартира длительное время принадлежит ФИО8 что подтверждается свидетельством о регистрации права.. Адресом её регистрации и местом постоянного жительства является: <адрес> что подтверждается копией паспорта. Более того, 16.02.2011г. её представителем ФИО9 в ОСП Фрунзенского района ВГО направлялось заявление, в котором указывалось, что должник (Руденко В. П.) проживает по указанному адресу регистрации. В связи с этим, исполнительный лист, выданный на основании апелляционного решения Советского районного суда г. Владивостока от 21.01.2011г., которым с неё в пользу ОАО «ДГК» взыскана денежная сумма, не должен был приниматься к исполнению в ОСП Фрунзенского района, а должен был быть направлен для исполнения в ОСП Чугуевского района ПК. В связи с тем, что 15.02.2011г. в ОСП Фрунзенского района было возбуждено исполнительное производство по данному решению, то оно в силу п.5 ч. 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» должно было быть окончено, а исполнительный лист передан в ОСП Чугуевского района ПК, чего судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района ВГО Андреевым А. В. произведено не было. Данное бездействие судебного пристава- исполнителя Андреева А. В. повлекло за собой существенное нарушение её прав, поскольку в настоящее время в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о зачете, и об окончании исполнительного производства. Вопрос законности вынесенных постановлений является предметом отдельного разбирательства. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП Фрунзенского района ВГО Андреева А.В., выразившееся в принятии исполнительного листа № от 21.01.2011 года, выданного Советским районным судом г.Владивостока, к производству ОСП Фрунзенского района, ненаправлении указанного исполнительного листа по месту фактического жительства должника Руденко В.П., не окончании незаконно возбуждённого исполнительного производства № В судебное заседание Руденко В.П. не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила отложить рассмотрение дела в связи с выездом за пределы Приморского края с 09.04.2011 года по 28.05.2011 года, вместе с тем не указала причины выезда за пределы Приморского края. При таких обстоятельствах, суд считает, что причина неявки заявителя в судебное заседание является неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель Руденко В.П. ФИО9 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил отложить рассмотрение дела в связи с нахождением в командировке за пределами Приморского края с 09.04.2011года по 28.05.2011 года, при этом не представил документы, подтверждающие направление в командировку. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие. Представитель Руденко В.П. по доверенности ФИО11 поддержала требования жалобы в полном объёме. Судебный пристав- исполнитель ОСП Фрунзенского района ВГО Андреев А.В. возражал против удовлетворения жалобы, указал, что к нему на исполнение 14.02.2011 года поступил исполнительный лист № от 21.01.2011 года, выданный Советским районным судом г.Владивостока, на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда г.Владивостока о взыскании с Руденко В.П. в пользу ОАО «ДГК» задолженности в сумме 29968 рублей 59 копеек. При этом, в исполнительном листе было указано место регистрации должника Руденко В.П. :<адрес>., в связи с чем, данный исполнительный лист на законных основаниях был принят им к производству и 15..02.2011 года возбуждено исполнительное производство. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у него не было, а также в направлении указанного исполнительного листа также не было, поскольку в исполнительном листе был указан адрес должника, находящийся на территории Фрунзенского района г.Владивостока. При этом указал, что в жалобе Руденко В.П. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя также указан адрес <адрес>, который находится на территории Фрунзенского района г.Владивостока. 15.02.2011 года им вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем ОАО «ДГК». Считает, что его действия по возбуждению и окончанию исполнительного производства являются законными, просит отказать в удовлетворении жалобы. Представитель привлечённого в судебном заседании в качестве заинтересованного лица ОАО «ДГК» возражала против удовлетворения жалобы, считает, что действия судебного пристава- исполнителя по возбуждению и окончанию исполнительного выполнены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 14.02.2011 года на исполнение в ОСП по Фрунзенскому району ВГО поступил исполнительный лист № от 21.01.2011 года, выданный Советским районным судом г.Владивостока, на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда г.Владивостока о взыскании с Руденко В.П. в пользу ОАО «ДГК» задолженности в сумме 28901 рубль 54 копейки, госпошлины в сумме 1067 рублей 5 копеек, всего суммы 29968 рублей, 59 копеек. В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного листа. В соответствии со ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Как установлено в судебном заседании, в исполнительном листе, выданном Советским районным судом г.Владивостока было указано место регистрации должника Руденко В.П.: <адрес>, в связи с чем, данный исполнительный лист на законных основаниях был принят судебным приставом-исполнителем к производству и 15..02.2011 года возбуждено исполнительное производство. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава -исполнителя не было, поскольку в исполнительном листе был указан адрес должника :<адрес>, иной адрес проживания Руденко В.П. судебному приставу-исполнителю на момент возбуждения исполнительного производства не был известен. При этом, суд учитывает также то обстоятельство, что в заявлении об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Руденко В.П. также указывает адрес проживания <адрес>, который находится на территории Фрунзенского района г.Владивостока. В соответствии со ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, предусмотренным ст. 46ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом ст.46 ФЗ предусматривает возврат исполнительного листа по заявлению взыскателя. Поскольку взыскатель ОАО «ДГК» отозвал исполнительный и лист, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 15.02.2011 года об окончании исполнительного производства, в связи с чем бездействие судебного пристава- исполнителя по неокончанию исполнительного производства отсутствует. При таких обстоятельствах, жалоба Руденко В.П. не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Руденко В.П. в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО Андреева А.В.- отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 18 апреля 2011 года. Председательствующий Елагина Н.И.