Дело № 2-691/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «14» апреля 2011 года Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе: председательствующего Н.И.Елагиной, УСТАНОВИЛ: Дамаскин Г.Ю. обратился в суд с иском Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дворец спорта для детей и юношества «Юность» г. Владивостока» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, указав, что в период с 12.07.2007 г. по 03.11.2010 г. работал в МОУ ДОД «Дворец спорта для детей и юношества «Юность в г.Владивостоке в должности инженера на основании трудового договора № 36 от 12.07.2007 года. 3 ноября 2010 года ответчиком был издан приказ № 156-К о дисциплинарном взыскании, согласно которому он был привлечён к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Согласно приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности причиной наложения дисциплинарного взыскания явилось нарушение им приказа и.о. директора МОУ ДОД «Дворца спорта для детей и юношества «Юность» г. Владивостока» от 29.10.2010 г. № 180-а «О проведении инструктажа с дежурными слесарями» и ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей. Указывает, что приказом от 29.10.2010 г. № 180-а на него была возложена обязанность провести инструктаж с дежурными слесарями, провести инструктаж дежурных слесарей по работе с бойлерным оборудованием бассейна 01 ноября 2010 года, инструкции по работе с оборудованием довести под роспись дежурным слесарям, все инструкции по проведению работ в бойлерной вывесить в местах по применению. Считает, что приказ № 156-К от 03.11.2010 г. «О дисциплинарном взыскании» является необоснованным и подлежащим отмене, поскольку приказ № 180-а от 29.10.2010 г. не был им нарушен, и, следовательно, факт ненадлежащего исполнения им трудовых обязанностей не имел место. В целях исполнения положений приказа № 180-а от 29.10.2010 г. им в установленный срок был проведен инструктаж дежурных слесарей по работе с оборудованием, доведены под роспись дежурным слесарям инструкции по работе с оборудованием, что подтверждается росписями слесарей на инструкции по работе многоходового клапана, инструкции по промывке фильтров, инструкции по эксплуатации центробежного насоса «AQUA» серии АР. Просит суд признать незаконным и отменить приказ Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дворец спорта для детей и юношества «Юность» г. Владивостока» № 156-К от 03.11.2010 года о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 13000 рублей. В судебном заседании представитель истца изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что инструктаж с дежурными слесарями является ежегодным, однако в журнале регистрации инструктажа по охране труда и технике безопасности для младшего обслуживающего персонала отсутствует отметка о его проведении, считает, что инструктаж с дежурными слесарями истцом проведён ненадлежащим образом. Просит в иске отказать. Свидетель Безлепкин В.П. суду пояснил, что работает дежурным слесарем в МОУ ДОД «Дворец спорта для детей и юношества «Юность» г. Владивостока», во исполнение приказа № 156-К от 03.11.2010 года Дамаскин Г.Ю. собрал дежурных слесарей, провел с ними инструктаж, продемонстрировал работу бойлера, показал как работает оборудование, инструктаж был ему понятен. На момент проведения инструктажа все инструкции по проведению работ в бойлерной были вывешены, инструкции по работе с оборудованием были доведены под роспись дежурным слесарям. Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в период с 12.07.2007 г. по 03.11.2010 г. истец работал в МОУ ДОД «Дворец спорта для детей и юношества «Юность в г.Владивостоке в должности инженера на основании трудового договора № 36 от 12.07.2007 года. 3 ноября 2010 года ответчиком был издан приказ № 156-К о дисциплинарном взыскании, согласно которому Дамаскин Г.Ю. был привлечён к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение им приказа и.о. директора МОУ ДОД «Дворец спорта для детей и юношества «Юность» г. Владивостока» от 29.10.2010 г. № 180-а «О проведении инструктажа с дежурными слесарями» и ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей. В соответствии со ст.192 Трудового кодекса РФ дисциплинарным проступком является неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей. В соответствии с п.п. 13, 21, 29 п. 3 должностной инструкции инженера № 9, утвержденной директором Дворца спорта «Юность» инженер организует обучение, проводит инструктажи на рабочем месте (первичный и периодический), оборудует уголок безопасности жизнедеятельности; проводит обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, инструктажа об охране труда, стажировку на рабочих местах работников технических и обслуживаемых служб, проверку их знаний требований охраны труда, не допускает к работе лиц, не прошедших в установленном порядке указанное обучение, инструктаж, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; знакомит работников с требованиями охраны труда и должностными обязанностями. Приказом от 29.10.2010 г. № 180-а на Дамаскина Г.Ю. была возложена обязанность провести инструктаж с дежурными слесарями, провести инструктаж дежурных слесарей по работе с бойлерным оборудованием бассейна 01 ноября 2010 года, инструкции по работе с оборудованием довести под роспись дежурным слесарям, все инструкции по проведению работ в бойлерной вывесить в местах по применению. Как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетеля Безлепкина В.П., во исполнение приказа № 156-К от 03.11.2010 года Дамаскин Г.Ю. собрал дежурных слесарей, провел с ними инструктаж, продемонстрировал работу бойлера, показал как работает оборудование, инструктаж был доведён в доступной форме. На момент проведения инструктажа все инструкции по проведению работ в бойлерной были вывешены. Инструкции по работе с оборудованием были доведены под роспись дежурным слесарям, данное обстоятельство также подтверждается представленными инструкциями с подписями дежурных слесарей об ознакомлении с ними. При таких обстоятельствах, в судебном заседании не нашло подтверждение невыполнение или ненадлежащее выполнение истцом приказа № 180-а от 29.10.2010 года либо ненадлежащее исполнение Дамаскиным Г.Ю. должностных обязанностей. При таких обстоятельствах, приказ о применении к Дамаскину Г.Ю. меры дисциплинарного взыскания в виде выговора является незаконным и подлежит отмене. В соответствии со ст.237 ТК РФ в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, причинённого работодателем изданием незаконного приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. Вместе с тем, с учётом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 1000 рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным и отменить приказ Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дворец спорта для детей и юношества «Юность» г. Владивостока» № 156-К от 03.11.2010 года о наложении на Дамаскина Г.Ю. дисциплинарного взыскания в виде выговора. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Дворец спорта для детей и юношества «Юность» г. Владивостока» в пользу Дамаскина Г.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения 19 апреля 2011 года. Председательствующий Н.И. Елагина
при секретаре Т.В. Рябец,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дамаскина Г.Ю. к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дворец спорта для детей и юношества «Юность» г. Владивостока» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,