Дело № 2-689/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 апреля 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего Н.И. Елагиной при секретаре Т.В. Рябец рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Губиной Д.И., Ивановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № 35345 от 18.06.2007 г. с Губиной Д.И., Ивановой О.В. в солидарном порядке. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и Губиной Д.И. заключен кредитный договор № от 18.06.2007 года, по которому последней предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления на срок по 18.06.2017 года под 9 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства истец заключил договор поручительства № от 18.06.2007 года с Ивановой О.В. Заемщик в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 27.12.2010 года сумма задолженности по кредитному договору № от 18.06.2007 года составляет 114603 рубля 35 копеек, в том числе: просроченные проценты - 11302 рубля 19 копеек проценты - 1394 рубля 41 копейка просроченный основной долг - 1821 рубль 89 копеек основной долг - 98750 рублей неустойка за просроченный основной долг - 50 рублей 10 копеек неустойка за просроченные проценты - 1284 рубля 76 копеек. Со стороны банка в адрес заемщика и поручителя были отправлены уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме должниками - заемщиком и поручителем не исполнено, задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с Губиной Д.И., Ивановой О.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 18.06.2007 г. в размере 114603 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3492 рубля 7 копеек. Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 126159 рублей 84 копейки и госпошлину в сумме 3723 рубля 20 копеек. В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 18.06.2007 года в размере 126159 рублей 84 копейки и госпошлину в сумме 3723 рубля 20 копеек., не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Губина Д.И., Иванова О.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиком. С учётом мнения представителя истца дело слушается в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленных материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком Губиной Д.И. заключен кредитный договор № № от 18.06.2007 года, по которому последней предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления на срок по 18.06.2017 года под 9 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства истец заключил договор поручительства № 35345/1 от 18.06.2007 года с Ивановой О.В. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору. В адрес ответчиков направлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору. Однако обязательства по кредитному соглашению до настоящего времени не исполнены. Согласно ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.5.11 Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В соответствии со ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Согласно п. 2.1 Договора поручительства № от 18.06.2007 г., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. По состоянию на 04.04. 2011 года сумма задолженности по кредитному договору № от 18.06.2007 года составляет 126159 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 100571 рублей 89 копеек просроченные проценты- 12696 рублей 60 копеек неустойка за просроченные проценты - 2580 рублей 16 копеек неустойка за просроченный основной долг- 10311 рублей 19 копеек. Данный расчёт проверен в судебном заседании, суд находит расчёт правильным. При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 126159 рублей 84 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец оплатил государственную пошлину в размере 3723 рубля 20 копеек, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233, 235 ГПК РФ суд, Решил: Взыскать солидарно с Губиной Д.И., Ивановой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору № от 18.06.2007 года в размере 126159 рублей 84 копейки. Взыскать с Губиной Д.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1861 рубль 60 копеек. Взыскать с Ивановой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1861 рубль 60 копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Председательствующий Елагина Н.И.