Дело №2-697/11

                                   Заочное решение

Именем Российской Федерации

8 апреля 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И.. при секретаре Рябец Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КДК-Прим» к Абрамову ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «КДК-Прим» обратилось в суд с иском к Абрамову А.К.о взыскании долга по договору займа, указав, что      23 октября 2007 года между ООО «КДК-Прим» и ООО «Кавитон» был заключен договор беспроцентного целевого займа №, согласно которому истец передал ООО «Кавитон» сумму беспроцентного займа в размере 627000 рублей. Согласно п. 2.2. заключенного между сторонами договора ООО «Кавитон» было обязано возвратить денежную сумму в полном объеме не позднее 31 декабря 2007 года. Дополнительным соглашением от 3 ноября 2007 года срок возврата был продлён до 31 января 2008 года. Свои обязательства по договору беспроцентного целевого займа № № от 23 октября 2007 года истец исполнил, что подтверждается платежным поручением № от 23 октября 2007 года. До настоящего времени ответчик обязательства по оплате основного долга не исполнил. Одновременно с договором займа, между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № 23/10-П от 23 октября 2007 года, согласно которому ответчик обязался всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных договором беспроцентного целевого займа № от 23 октября 2007 года, с начислением 0,05% пени за каждый день просрочки, в случае не исполнения ООО «Кавитон» сроков по оплате. Пунктом 2.5. договора поручительства установлено, что в случае неисполнения ООО «Кавитон» сроков по оплате или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства более чем на один месяц, поручитель в течении пяти банковских дней обязан исполнить обязанность ООО «Кавитон» о возврате суммы займа. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 627000 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательства в сумме 234184 рубля, госпошлину в сумме 11812 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. С учётом мнения представителя истца дело слушается в порядке заочного производства.

Представитель ООО «Кавитон» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что      23 октября 2007 года между ООО «КДК-Прим» и ООО «Кавитон» был заключен договор беспроцентного целевого займа №, согласно которому истец передал ООО «Кавитон» сумму беспроцентного займа в размере 627000 рублей. Согласно п. 2.2. заключенного между сторонами договора ООО «Кавитон» было обязано возвратить денежную сумму в полном объеме не позднее 31 декабря 2007 года. Дополнительным соглашением от 3 ноября 2007 года срок возврата был продлён до 31 января 2008 года. Свои обязательства по договору беспроцентного целевого займа № от 23 октября 2007 года истец исполнил, что подтверждается платежным поручением № от 23 октября 2007 года. До настоящего времени ответчик обязательства по оплате основного долга не исполнил. Одновременно с договором займа, между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № от 23 октября 2007 года, согласно которому ответчик обязался всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных договором беспроцентного целевого займа № от 23 октября 2007 года с начислением 0,05% пени за каждый день просрочки, в случае не исполнения ООО «Кавитон» сроков по оплате. Пунктом 2.5. договора поручительства установлено, что в случае неисполнения ООО «Кавитон» сроков по оплате или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства более чем на один месяц, поручитель в течении пяти банковских дней обязан исполнить обязанность ООО «Кавитон» о возврате суммы займа.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности по выбору кредитора, как полностью, так и частично. Согласно ст. 810 ГК РФ -заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2.5. договора поручительства установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства более, чем на один месяц поручитель в течение пяти банковских дней обязан исполнить обязанность ООО «Кавитон» о возврате суммы займа.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе, представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

У суда имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 627000 рублей, пени в сумме 234184 рубля за просрочку исполнения обязательства, поскольку расчет требуемой представителем ООО «КДК Прим» суммы ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 11812 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Абрамова ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КДК-Прим» сумму основного долга в размере 627000 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательства в сумме 234184 рубля, госпошлину в сумме 11812 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Председательствующий                                                     Елагина Н.И.