Дело № 2-185/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 апреля 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплан И.Л. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г.Владивостоке, Исаеву И.Л. о взыскании убытков, причинённых в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Каплан И.Л. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г.Владивостоке, Исаеву К.В. о взыскании убытков, причинённых в результате ДТП, указав, что является собственником автомобиля МАРКА 1, дата года выпуска, двигатель №, цвет черный, г/н. №. 2 июля 2010 года в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомашин: а/м. МАРКА 1 г/н. № под управлением водителя Каплан И.Л., а/м. МАРКА2 г/н. № под управлением водителя Исаева К.В., а/м. МАРКА 3 г/н.№ под управлением водителя ФИО14 Виновником ДТП был признан водитель а/м МАРКА2» г/н. № Исаев К.В., данное обстоятельство подтверждается протоколом, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП. В результате ДТП автомобилю истца МАРКА 1 г/н. №, были причинены повреждения. Согласно заключения <...> от 21.07.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 135 548 рублей. Гражданская ответственность водителя Исаева К.В. застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» 13.09.2010г истец обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» филиал в г.Владивостоке с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы. 17.09.2010г. <...> был проведен осмотр повреждений автомобиля истца МАРКА 1 г/н. №. На основании заключения № <...>от 17.09.2010г. стоимость восстановительного ремонта а/м. МАРКА 1 г/н. № составляет 54 478 рублей. 21.10.2010г. ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» филиал в г.Владивостоке произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 39 400 рублей. Считает, что ответчик не доплатил истцу страховое возмещение в сумме 80600 рублей. В связи с чем оставшаяся часть стоимости восстановительного ремонта а/м. МАРКА 1 г/н. №, которая не подлежит компенсации по договору ОСАГО, составляет 15 548 рублей (135 548 руб. - 120000 руб) подлежит взысканию с Исаева К.В. Просит взыскать с ЗАО «Страховая группа Спасские Ворота» страховое возмещение в сумме 80600 рублей, госпошлину в сумме 2618 рублей, просит взыскать с Исаева К.В. сумму 15548 рублей, госпошлину в сумме 400 рублей, взыскать с ответчиков в равных долях стоимость оплаты услуг представителя в сумме 20000 рублей. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика Исаева К.В. ущерб в сумме 58701 рубль 17 копеек, госпошлину, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ЗАО «Страховая группа Спасские Ворота». Отказ истца от исковых требований к данному ответчику принят судом, в связи с чем судом вынесено определение о прекращении производства по делу в отношении ЗАО «Страховая группа Спасские Ворота». В судебном заседании Исаев К.В. не оспаривал исковые требования о взыскании ущерба в сумме 58701 рублей 17 копеек, просил уменьшить размер взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя. Представитель ЗАО «Страховая группа Спасские Ворота» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что в соответствии со ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при возмещении вреда, причинённого нескольким потерпевшим, возмещению подлежит сумма 160000 рублей. Истцу выплачено страховое возмещение в сумме 40000 рублей, другому участнику ДТП ФИО14 выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей. Таким образом, обязательства по договору ОСАГО выполнены в полном объёме. Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 2 июля 2010 года в районе дома №98 по ул. Некрасовская в г.Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей: а/м. МАРКА 1 г/н. № под управлением водителя Каплан И.Л., а/м МАРКА2 г/н. № под управлением водителя Исаева К.В., а/м. МАРКА 3 г/н.№ под управлением водителя ФИО14 Виновным в совершении ДТП признан водитель а/м «МАРКА2 г/н. № Исаев К.В., данное обстоятельство подтверждается протоколом, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП. В результате ДТП автомобилю истца МАРКА 1 г/н. № были причинены механические повреждения. Согласно заключения <...>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАРКА 1 г/н. № (с учетом износа деталей) составляет 135 548 рублей. Гражданская ответственность водителя, а/м. МАРКА2» г/н. №. застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» 13.09.2010г истец обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» филиал в г.Владивостоке с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы, также обратился к директору ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» филиал в г.Владивостоке с заявление об организации экспертного осмотра его автомобиля МАРКА 1 г/н. №. На основании заключения № <...>.от 17.09.2010г., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу а/м. МАРКА 1 г/н. №. составляет 54 478 рублей. В судебном заседании установлено, что ЗАО «Страховая группа Спасские Ворота» выплатила истцу страховое возмещение в сумме 40000 рублей. По ходатайству сторон была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключения которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 98701 рубль 17 копеек. Стороны согласились с данным заключением экспертов и не оспаривали его. В соответствии со ст.15 ГПК РФ истец вправе требовать возмещения убытков. В соответствии со ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при возмещении вреда, причинённого нескольким потерпевшим, возмещению подлежит сумма 160000 рублей. В судебном заседании установлено, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 40000 рублей., потерпевшему ФИО14. выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие -непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При таких обстоятельствах, с ответчика Исаева К.В. в пользу истца подлежит возмещению ущерб в сумме 58701 рубль 17 копеек (98701 рубль 17 копеек минус 40000 рублей). В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Исаева К.В. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 1991 рубль 30 копеек. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика Исаева К.В. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 9000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Исаева И.Л. в пользу Каплан И.Л. ущерб в сумме 58701 рубль 17 копеек, госпошлину в сумме 1991 рубль 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 13 апреля 2011 года. Председательствующий Елагина Н.И.