Дело № 2-1204/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михаева И.М. к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ОАО «РОСНО» о возмещении ущерба в связи с повреждением имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Михаев И.М. обратился в суд с иском к ОАО «ДГК», ОАО «РОСНО» о возмещении ущерба в связи с повреждением имущества, указав, что 25.05.2009 года в процессе проведения испытания теплотрассы в районе дома <адрес> на механическую прочность произошло повреждение оборудования тепловых сетей из-за нарушения герметичности трубопровода. На месте взрыва горячей водой, частями асфальтового покрытия, комьями глины камнями повреждён автомобиль МАРКА1 гос регистрационный №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно заключения автоэкспертизы от 02.06.2009 года, проведённой некоммерческим экспертно- оценочным партнёрством «<...> истцу причинён в сумме 58675 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по вызову специалистов на место смотра, составлению калькуляции, изготовлению фотографий в сумме 3560 рублей. Просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в сумме 58675рублей расходы по проведению экспертизы в сумме 3560 рублей, всего сумму 62235 рублей и госпошлину в сумме 1844 рубля 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ДГК» исковые требования признала частично. Представила письменный отзыв на иск, указала, что между ОАО «ДГК» и ОАО «РОСНО» 1 января 2009 года заключён договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасных производственных объектов №.. В соответствии с условиями договора страхования страховщик производит выплату страхового возмещения в размере фактического вреда, причинённого имуществу третьих лиц. Вместе с тем, указала, что в данном случае страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, в связи с чем ОАО «ДГК» обязано возместить причинённый вред в сумме 32949 рублей 72 копейки. Представитель ОАО «РОСНО» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления или ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности т.д.).

Статьёй 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2009 года произошло повреждение автомобиля истца, вызванное повреждением оборудования тепловых сетей, которое является страховым случаем. Между ОАО «ДГК» и ОАО «РОСНО» 01.01.2009 года заключён договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасных производственных объектов № №

Согласно заключения автоэкспертизы от 02.06.2009 года, проведённой некоммерческим экспертно- оценочным партнёрством <...>, истцу причинён материальный ущерб в сумме 58675 рублей.

Статьёй 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В данном случае недостающая сумма страхового возмещения составляет 32949 рублей 72 копейки.

При таких обстоятельствах, с ответчика ОАО «РОСНО» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 29285 рублей 28 копеек. С ОАО «ДГК» в пользу истца подлежит взысканию сумма 32949 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. При таких обстоятельствах, с ОАО «РОСНО» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 756 рублей 21 копейка.      С ОАО «ДГК» подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 1088 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Российское страховое народное общество» (ОАО «РОСНО») в пользу Михаева И.М. материальный ущерб в сумме 29285 рублей 28 копеек и госпошлину в сумме 756 рублей 21 копейка.

Взыскать с ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу Михаева И.М. материальный ущерб в сумме 32949 рублей 72 копейки и госпошлину в сумме 1088 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 11 апреля 2011 года.

Председательствующий                                                            Елагина Н.И.