Дело № 2-569/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 апреля 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего Н.И. Елагиной при секретаре Т.В. Рябец рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Исаеву Е.Н., Кравченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № 49580 от 24.03.2008 г. с Исаева Е.Н., Кравченко А.В. в солидарном порядке. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и Исаевым Е.Н. заключен кредитный договор № от 24.03.2008 года, по которому последнему предоставлен кредит в сумме 160 000 рублей на неотложные нужды на срок по 24.03.2013 года под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства истец заключил договор поручительства № от 24.03.2008 года с Кравченко А.В. Заемщик в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 27.12.2010 года сумма задолженности по кредитному договору № № от 24.03.2008 года составляет 92122 рубля 98 копеек, в том числе: просроченные проценты - 1236 рублей 98 копеек проценты - 951 рубль 24 копейки просроченный основной долг - 14752 рубля 16 копеек основной долг -74656 рублей неустойка за просроченный основной долг -503 рубля 79 копеек неустойка за просроченные проценты - 22 рубля 81 копейка. Со стороны банка в адрес заемщика и поручителя были отправлены уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме должниками - заемщиком и поручителем не исполнено, задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 92122 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2963 рубля 69 копеек. Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 100569 рублей 93 копейки и госпошлину в сумме 3211 рублей 40 копеек. В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № № от 24.03.2008 года в размере 100569 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3211 рублей 40 копеек, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиком. С учётом мнения представителя истца дело слушается в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленных материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком Исаевым Е.Н. заключен кредитный договор № № от 24.03.2008 года, по которому последнему предоставлен кредит в сумме 160 000 рублей на неотложные нужды на срок по 24.03.2013 года под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства истец заключил договор поручительства № 49580/1 от 24.03.2008 года с Кравченко А.В. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору. В адрес ответчиков направлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору. Однако обязательства по кредитному соглашению до настоящего времени не исполнены. Согласно ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.5.4 Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В соответствии со ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Согласно п. 2.1 Договора поручительства № 49850/1 от 24.03.2008 г., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. По состоянию на 05.04.2011 года сумма задолженности по кредитному договору № № от 24.03.2008 года составляет 100569 рублей 93 копейки, в том числе: просроченные проценты - 2188 рублей 22 копейки просроченный основной долг - 89408 рублей 16 копеек неустойка за просроченный основной долг - 8748 рублей 94 копейки неустойка за просроченные проценты - 224 рублей 61 копейка. Данный расчёт проверен в судебном заседании, суд находит расчёт правильным. При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 100569 рублей 93 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец оплатил государственную пошлину в размере 3211 рублей 40 копеек, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233, 235 ГПК РФ суд, Решил: Взыскать солидарно с Исаева Е.Н., Кравченко А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору № № от 24.03.2008 года в размере 100569 рублей 93 копейки. Взыскать с Исаева Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1605 рублей 70 копеек. Взыскать с Кравченко А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1605 рублей 70 копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Председательствующий Елагина Н.И.