Дело № 2-3077/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козела В.В. к НБ «Траст» (ОАО) о признании условий договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Козел В.В. обратился в суд с иском к НБ «Траст»(ОАО) о признании условий договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда, указав, что в октябре 2010 года обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г.Уссурийске по вопросу получения кредита в размере 40 000 рублей. Ему предложили оформить кредит на неотложные нужды. 22 октября 2010 года он заключил с ответчиком кредитный договор№ № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 40 000 рублей. В соответствии с графиком платежей ему необходимо было оплатить 1 690 рублей 00 копеек за открытие ссудного счета. Введением в договор условий о выплате единовременной суммы за выдачу кредита ответчик возложил на него обязанность по оплате такойкомиссии. Без оплаты комиссии кредит ему не был бы выдан. Первоначально банком денежные средства бы зачислены на ссудный счет № № в размере 41 690 рублей 00 копеек и затем сняты ответчиком с данного ссудного счета в размере 1 690 рублей (комиссия за открытие ссудного счета). Считает, что выплата им единовременного платежа за выдачу кредита не основана на законе и нарушает права потребителя. Согласно графика платежей он должен был ежемесячно оплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 787 рублей 94 копейки по ссудному счету, которая входила в общую сумму ежемесячного платежа, ежемесячный платеж составлял 2 948 рублей 69 копеек (в том числе: платеж по уплате процентов и основного долга, а также комиссия за ведение ссудного счета - 787 рублей 94 копейки); Данный кредит, взятый в размере 40 000 рублей, им был досрочно погашен 22 мая 2011 года в сумме 34 300 рублей 00 копеек путем внесения денежных средств через банкомат банка. В указанной сумме была учтена комиссия за ведение ссудного счета за май 2011 года. Общая сумма комиссии за ведение ссудного счета за семь месяцев на момент погашения составила 5 515 рублей 58 копеек. Считает, что с ответчика также подлежит взысканию моральный вред за нарушение прав потребителя в сумме 1500 рублей. Просит признать указанные в графике платежей к договору № от 22 октября 2010 года, заключенному между истцом и НБ «ТРАСТ» (ОАО) филиал в г. Уссурийск, комиссии за открытие ссудного счета и комиссии за ведение ссудного счета недействительными, взыскать с ответчика 7 205 рублей 58 копеек, моральный вред 1 500 рублей, всего 8 705 рублей 58 копеек. В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, в том числе, на то обстоятельство, что в период действия договора истец в соответствии со ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Поскольку договор исполнен, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия заключения договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22 октября 2010 года между Банком и истцом в порядке ст.ст.435, 438 ГК РФ, путём акцепта Банком заявления (оферты) клиента о предоставлении кредита на неотложные нужды был заключён договор № № о предоставлении банком клиенту кредита, открытии банковского счёта №. Неотъемлемой частью договора являются тарифы НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и график платежей. Истец, заключив вышеуказанный договор, согласился с условиями кредитного договора и в период действия договора не оспаривал его условия, в добровольном порядке производил оплату комиссии и обратился в суд с иском об оспаривании условий договора после прекращения действия договора. В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора. Как установлено в судебном заседании, обязательства сторонами по договору исполнены, действие договора прекращено. Поскольку действие договора прекращено исполнением сторонами обязательства, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Козелу В.В. в удовлетворении исковых требований к НБ «Траст» (ОАО) о признании условий договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда- отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 26 августа 2011 года Председательствующий Елагина Н.И.