Дело № 2-3012/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И. при секретаре Рябец Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Дьяковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Дьяковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В основание требований истец указал, что 11 ноября 2008 года ВТБ 24 (ЗАО), и Дьякова И.А. заключили договор о предоставлении и использовании Золотой карты ВТБ 24 путем присоединения Ответчика к условиям «Правил предоставления и использования Классической карты, Золотой карты ВТБ 24, Карты ВТБ 24 для путешественника, Карты «Мобильный бонус 10%»» и подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты. Согласно анкете-заявлению при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 500 000 рублей. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 11 июля 2011г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 729 778рублей 23 копейки, из которых 459 550,00 рублей - просроченная задолженность, 93 356,60 - задолженность по просроченным процентам, 176 871,63 - задолженность по пени. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 729 778 рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 265рублей 57 копеек. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Дьякова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения и неявка адресата». При таких обстоятельствах, судом приняты необходимые меры по вызову ответчика в судебное заседание, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. С учётом мнения истца дело слушается в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2008 года ВТБ 24 (ЗАО) и Дьякова И.А. заключили договор о предоставлении и использовании Золотой карты ВТБ 24 путем присоединения Ответчика к условиям «Правил предоставления и использования Классической карты, Золотой карты ВТБ 24, Карты ВТБ 24 для путешественника, Карты «Мобильный бонус 10%»» и подписания Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Истцу Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт. Условия данного договора определены в Правилах, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. В соответствии с п. 1.8. Правил, п. 2 анкеты-заявления Правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком. Согласно п.3.5 Правил Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Истец предоставляет Ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Анкете-Заявлению при получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 500 000,00 рублей. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, п.3.5 Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Истцом Ответчику кредит. Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 Правил Ответчик обязан уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты погашения задолженности по Кредиту включительно. Проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 22% годовых, что подтверждается выпиской по контракту клиента. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Исходя из п.п. 5.1, 5.2, 5.7 Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, Ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Таким образом, Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором,в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Исходя из п. 5.5. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ отправил ответчику уведомления с требованием о досрочном погашении предоставленного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также иных суммы, предусмотренных Договором. Однако ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность по кредитному договору. По состоянию на 11 июля 2011 г. общая сумма задолженности ответчика составляет 729 778,23 рублей 23 копейки, из которых: 459 550,00 рублей - просроченная задолженность, 93 356,60 - задолженность по просроченным процентам, - 176 871,63 - задолженность по пени. Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору проверен в судебном заседании, суд считает расчёт правильным. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 729 778 рублей 23 копейки. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 10 265рублей 57 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 235, 194, 198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с Дьяковой И.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 729 778 рублей 23 копейки и госпошлину в сумме 10 265рублей 57 копеек. Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Председательствующий Елагина Н.И.