Дело № 2-3088/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2011года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еселевой Е.В. к Военному комиссариату Приморского края о возмещении вреда здоровью, УСТАНОВИЛ: Еселева Е.В. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Приморского края о возмещении вреда здоровью, указав, что её муж ФИО33 старший лейтенант, начальник физической подготовки и спорта войсковой части № трагически погиб дата. в результате огнестрельных ран. В свидетельстве о смерти указана причина смерти - огнестрельное ранение головы с повреждением головного мозга. В приказе командира войсковой части № от 11 мая 1994г. указано, что её муж трагически погиб и его смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. В извещении военного комиссариата № от 8 июня 1994г. также указано, что смерть мужа связана с исполнением обязанностей военной службы. По факту гибели мужа в отношении 2-х граждан, виновных в его смерти, прокуратурой Приморского края было возбуждено уголовное дело. В ходе следствия было установлено, что её муж во время несения патрульной службы подвергся разбойному нападению с целью завладения табельным огнестрельным оружием и был застрелен двумя выстрелами из собственного оружия. Пистолет был похищен. Материалами уголовного дела № была подтверждена причинная связь смерти мужа с исполнением обязанностей военной службы. Между тем, при начислении пенсии по случаю потери кормильца на основании Закона ФЗ № 4468-1 от 12 февраля 1993г. ей на её сына ФИО13несовершеннолетнего, была назначена пенсия по п. «б» ст.21. в размере 30% от денежного довольствия кормильца, предусмотренного ст. 43 настоящего Закона, то есть смерть мужа связали с прохождением военной службы, а не при исполнении обязанностей военной службы, когда пенсия по случаю потери кормильца назначается в размере 40% денежного довольствия кормильца согласно ст.36 указанного ФЗ. В результате этого с момента начисления пенсия её сыну ФИО14 с 1 июня 1994г. и по настоящее время, получателем которой является истица, выплачивается не верно, в нарушение Закона 4468-1 от 1993г. О нарушении своего права она узнала в июне 2011г. при получении консультации у юристов. В июле 2011г. она обратилась в военный комиссариат Приморского края с просьбой пересчитать ей пенсию по случаю потери кормильца, но ей ответили отказом и посоветовали обратиться по данному вопросу в суд. Просит признать причинную связь смерти её мужа ФИО15, связанную с исполнением обязанностей военной службы, обязать военный комиссариат Приморского края пересчитать ей пенсию по случаю потери кормильца с п. «б» на п. «а» ст. 21 Закона ФЗ 4468-1 от 12 февраля 1993г. со дня назначения пенсии с 1 июня 1994 года. В судебном заседании истец изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просит признать причинную связь смерти её мужа Еселева О.В. с исполнением им обязанностей военной службы, обязать ответчика пересчитать пенсию, выплачиваемую ей по случаю потери кормильца на сына ФИО14, с учётом 40% соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, со дня назначения пенсии с 1 июня 1994 года. Представитель Военного комиссариата Приморского края исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав стороны, исследовав гражданского дела, материалы пенсионного дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истица состояла в зарегистрированном браке с Еселевым О.В с 29.06.1999 года. От брака имеет ребёнка -ФИО14,дата года рождения. Её муж ФИО15., старший лейтенант, начальник физической подготовки и спорта войсковой части № трагически погиб 7 мая 1994г. в результате огнестрельных ран. В свидетельстве о смерти указано, что причиной смерти является огнестрельное ранение головы с повреждением головного мозга. В приказе командира войсковой части № от 11 мая 1994г.указано, что ФИО15. трагически погиб и его смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. В извещении военного комиссариата № от 8 июня 1994г. также указано, что ФИО15 погиб в результате огнестрельных ран, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. По факту гибели ФИО15 в отношении граждан, виновных в его смерти, прокуратурой Приморского края было возбуждено уголовное дело. Согласно ответа прокуратуры Приморского края от 4.11.94года старший лейтенант ФИО15 во время несения патрульной службы дата года около 17 ча.30 мин. подвергся разбойному нападению со стороны гр-н ФИО23 и ФИО24 в целях завладения табельным огнестрельным оружием и был застрелен двумя выстрелами из собственного оружия. Пистолет был похищен. Таким образом, все вышеуказанные документы подтверждают то обстоятельство, что смерть ФИО15 связана с исполнением обязанностей военной службы. В соответствии с Приказом Министра Обороны РФ от 2 февраля 1999г. № 55 « О порядке выплаты в Министерстве Обороны РФ единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей» и Инструкции к нему в п.6 п.п. «б», «в» указано, что военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях исполнения должностных обязанностей, несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда. Материалами дела и пенсионного дела подтверждается то обстоятельство, что ФИО15 погиб при исполнении должностных обязанностей. Между тем, при назначении пенсии по случаю потери кормильца на основании Закона ФЗ № 4468-1» О пенсионном обеспечении лиц, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей» от 12 февраля 1993г. истице на её несовершеннолетнего сына ФИО13 была назначена пенсия по п. «б» ст.21. в размере 30% от денежного довольствия кормильца, предусмотренного ст. 43 настоящего Закона, то есть смерть мужа связали с прохождением военной службы, а не с исполнением обязанностей военной службы, когда пенсия по случаю потери кормильца назначается в размере 40% денежного довольствия кормильца согласно ст.36 указанного ФЗ. В результате этого, с момента начисления пенсия по случаю потери кормильца её сыну ФИО14 с 1 июня 1994г. и по настоящее время, получателем которой является Еселева Е.В., выплачивается не верно, в нарушение Закона 4468-1 от 1993г. В июле 2011г. истца обратилась в военный комиссариат Приморского края с просьбой пересчитать ей пенсию, однако данный вопрос в добровольном порядке не был решён. В соответствии со ст.58 п.2 ФЗ 4468-1 от 12.02.1993 года сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким -либо сроком. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать причинную связь смерти ФИО15, погибшего дата года, с исполнением обязанностей военной службы Обязать Военный комиссариат Приморского края произвести перерасчёт Еселевой Е.В. пенсиюпо случаю потери кормильца, получаемую на сына ФИО14 дата года рождения, с учётом 40% денежного довольствия ФИО15, со дня назначения пенсии 1 июня 1994 года. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 29 августа 2011 года. Председательствующий Елагина Н.И.