Дело № 2-1916/11

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02сентября 2011 года г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного судагорода Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Мараховой М.С. , Марахову А.Е. , Мараховой Ю.Е. , Федосееву Ю.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала обратился в суд с иском к Марахову Е.А., Мараховой М.С., Федосееву Ю.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16 апреля 2007 года между Банком и Мараховым Е.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели № 2-30221/000606, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 300 000 рублей сроком по 16 апреля 2012 года включительно с взиманием за пользование кредитом 20% годовых.

16 апреля 2007 года денежные средства по кредитному договору в сумме 1 300 000 рублей ответчиком Мараховым Е.А. были получены в полном объеме, что подтверждается распоряжением, мемориальным ордером.

16 апреля 2007 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства с Мараховой М.С. № 1-30221/000606-1, с Федосеевым Ю.Э. - № 1-30221/000606-2.

С апреля 2009 года Марахов Е.А. в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита, Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в установленный срок, однако данная обязанность Заемщиком исполнена не была.

Просит взыскать с Марахова Е. А., Мараховой М.С., Федосеева Ю.Э. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредиту в размере 1 288 551,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 642,76 рублей.

Впоследствии суду стало известно о смерти ответчика Марахова Е.А., что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно ответу нотариуса на судебный запрос наследниками по закону после смерти Марахова Е.А. являются Марахова М.С., Марахов А.Е., Марахова Ю.Е. Определением Фрунзенского суда города Владивостока была произведена замена ответчика Марахова Е.А. по указанному иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала на его правопреемников, Марахова А.Е. и Марахову Ю.Е.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать солидарно с ответчиков Мараховой М.С., Марахова А.Е., Мараховой Ю.Е., Федосеева Ю.Э. в пределах перешедшего к ним наследственного имущества пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредиту в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Федосеев Ю.Э., Марахова М.С., Марахов А.Е., Марахова Ю.Е. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, однако почтовые отправления вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что16 апреля 2007 года между Банком и Мараховым Е.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели № 2-30221/000606, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 300 000 рублей сроком по 16 апреля 2012 года включительно с взиманием за пользование кредитом 20% годовых.

16 апреля 2007 года денежные средства по кредитному договору в сумме 1 300 000 рублей ответчиком Мараховым Е.А. были получены в полном объеме, что подтверждается распоряжением, мемориальным ордером.

16 апреля 2007 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства с Мараховой М.С. № 1-30221/000606-1, с Федосеевым Ю.Э. - № 1-30221/000606-2.

По условиям п. 2.2. Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением № 1 к Кредитному договору.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик (ответчик) обязан возвратить заимодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Банк (Истец) имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.4. Договора поручительства Поручитель согласен на право Банка потребовать от Заемщика и Поручителя досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафов и других платежей за нарушение сроков погашения установленных Кредитным договором платежей.

Согласно п. 5.10 Кредитного договора Заемщик обязан по требованию Истца о досрочном Погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

С мая 2009 года Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ответа нотариуса на судебный запрос, наследниками, принявшими имущество Марахова Е.А. являются его супруга Марахова М.С., его сын Марахов А.Е., дочь Марахова Ю.С. При этом, Мараховой М.С. выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю, Марахову А.Е.- на 2/4 доли, Мараховой Ю.Е. - на 1/4 долю следующего наследственного имущества: жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, инвентарной стоимостью 1205185,23 рублей, земельного участка расположенного по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 89627рублей, 1/4 доли земельного участка по адресу <адрес>, кадастровая стоимость 1/4 доли данного участка 1493662,02 рублей, 1/4 доли здания магазина расположенного по адресу <адрес>, инвентарная стоимость 1/4 доли здания-магазина 134950,75 рублей, 25 процентов уставного капитала в ООО «У» номинальной стоимостью 171428, 50 руб., 1/2 доли автомашина марки <...>, рыночная стоимость 1/2 доли - 815150 рублей.

На момент вынесения решения суда ответчик Марахова Ю.Е., дата рождения, является дееспособной, в связи с чем, отвечает по долгам наследодателя в полном объеме в порядке гражданского законодательства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При таких обстоятельствах, с ответчиков Мараховой М.С., Марахова А.Е., Мараховой Ю.Е.подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому, задолженность ответчиков перед банком по состоянию на 11.04.2011 года составляет 1 288 551,97 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 934 839,36 рублей, сумма просроченных процентов в размере 327 076,09 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 26 636,52 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Банком при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере14 642,76 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 235, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Мараховой М.С. , Марахову А.Е. , Мараховой Ю.Е. , Федосееву Ю.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № 1-30221/000606 от 16.04.2007 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Мараховым Е.А. .

Взыскать солидарно с Мараховой М.С. , Марахова А.Е. , Мараховой Ю.Е. , Федосеева ФИО24 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредиту в размере 1 288 551,97 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к Мараховой М.С. в сумме 977500 рублей 90 копеек, к Марахову А.Е. - в сумме 1 955 001 рублей 79 копеек, к Мараховой Ю.Е. - в сумме 977 500 рублей 90 копеек.

Взыскать с Мараховой М.С. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 660,69 рублей.

Взыскать с Марахова А.Е. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 660,69 рублей.

Взыскать с Мараховой Ю.Е. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 660,69 рублей.

Взыскать с Федосеева Ю.Э. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 660,69 рублей.

Ответчики вправе подать во Фрунзенский районный суд города Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья                                                                          Л.Ю. Панфилова