Дело № 2-3089/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 сентября 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Пейсахович А.М., Миломаевой В.М. к Отделу судебных приставов по Фрунзенскомурайону Владивостокского городского округа о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя, УСТАНОВИЛ: Пейсахович А.М., Миломаева В. М. обратились в суд с жалобой к Отделу судебных приставов по Фрунзенскомурайону Владивостокского городского округа о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя, указав, что 4 февраля 2008 года судебным приставом- исполнителем ОСП по Фрунзенскому району г. Владивостока ФИО10 было возбуждено исполнительное производство №, основанием к возбуждению которого послужили исполнительные листы, выданные Фрунзенским районным судом г.Владивостока, о признании за Пейсаховичем A.M. и Миломаевой В.М. права собственности на гаражные боксы № в ГСК <...>, расположенные по адресу <адрес> и истребовании указанных боксов из чужого незаконного владения ФИО11 Впоследствии, в связи с увольнением ФИО10 данное исполнительное производство было передано приставу-исполнителю ФИО13 13 декабря 2010г. ФИО14 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Указывают, что передача спорных боксов от ФИО15 не состоялась, и у пристава -исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства. Просят признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа ФИО16 об окончанииисполнительного производства от 13 декабря 2010 года в отношении ФИО17. об истребовании из чужого незаконного владения в пользувзыскателя ФИО18 гаражного бокса № и в пользу ФИО19. гаражного бокса № в ГСК <...>» расположенного поадресу: <адрес> В судебное заседание Пейсахович А.М. и Миломаева В.М. не явились, направили в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В данном случае, суд принимает отказ заявителей от жалобы и считает, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № 2-3089/11 по жалобе Пейсаховича А.М., Миломаевой В.М. к Отделу судебных приставов по Фрунзенскомурайону Владивостокского городского округа о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней. Судья Елагина Н.И.