Дело № 2-3108/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 сентября 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцова И.В. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Стрельцов И.В. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 11.05.2011 года в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, управлявшего автомобилем МАРКА 1, государственный номер №, и водителя ФИО7., управлявшего автомобилем МАРКА 2, гос.номе №. Виновным в совершении ДТП является водитель ФИО7 нарушивший правила дорожного движения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по полису ОСАГО в ОАО "Росстрах", в связи с чем истец обратился в страховую компанию с заявлением об урегулировании убытка. По направлению страховщика экспертом <...> определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 62 850 рублей. Все документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, для выплаты страхового возмещения истец представил страховщику 18.05.2011 года. Однако, до настоящего времени страховая выплата не осуществлена, каких-либо сведений о сроке её выплаты страховщик не предоставляет. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 62850 рублей, госпошлину в сумме 2100 рублей. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 62850 рублей, неустойку в сумме 5530 рублей за невыполнение в установленный срок обязательства по выплате страхового возмещения, госпошлину в сумме 2322 рубля. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и административный материал, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 11.05.2011 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, управлявшего автомобилем МАРКА 1, государственный номер №, и водителя ФИО7., управлявшего автомобилем МАРКА 2, гос.номер № Дорожно- транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО7 п. 10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя ФИО7 застрахована в ОАО «Росстрах». В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, в связи с чем истец обратился в компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению страховщика экспертом <...> определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 62 850 рублей. Все документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, для выплаты страхового возмещения истец представил страховщику 18.05.2011 года. Однако, до настоящего времени страховая выплата не осуществлена, каких-либо сведений о сроке её выплаты страховщик не предоставляет. В соответствии с п.10 ст.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай- наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущие за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно п.60 Правил ОСАГО владельцев ТС при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат : в случае повреждения имущества- расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего согласно пункту 3 статьи 7 Закона об ОСАГО составляет 120 000 рублей. При таких обстоятельствах. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 62850 рублей. Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В нарушение указанного ФЗ ответчик не выплатил истцу страховое возмещение и не направил мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. При таких обстоятельствах, согласно расчёта, представленного истцом и проверенного в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 5530 рублей (62850 х 0,11х80) за период с 19.06. 2011 года по 09.09.2011 года. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2322 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Росстрах» в лице филиала в Приморском крае в пользу Стрельцова И.В. страховое возмещение в сумме 62850 рублей, неустойку в сумме 5530 рублей, госпошлину в сумме 2322 рубля. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней. Председательствующий Елагина Н.И.