Дело № 2- 1823\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2010г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Власенко И.Г. при секретаре Рыловой Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревазова А.А. к ООО Страховой компании « Цюрих» о выплате страхового возмещения Установил: Ревазов А.А.обратился в суд с иском о взыскании с ООО СК «Цюрих» суммы страхового возмещения в размере 51 290 руб., расходов по оплате оценки в размере 3 700 руб., оплате дубликата отчета в размере 350 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 849 руб. 70 коп. В иске указал, что 13 декабря 2009г. по вине водителя Ф. было совершено дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пострадал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <...> Стоимость восстановительного ремонта составляет 51 290 руб. Страховая организация отказала в выплате страхового возмещения, указав, что они не участвовали в организации независимой экспертизы по оценке восстановительного ремонта. Полагает данный отказ не основанным на нормах закона. Ревазов А.А. в судебной заседании поддержал исковые требования в полном обьеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен заказным письмом по месту регистрации, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Согласно представленных доказательств 13 декабря 2009г. примерно в 18 час. 30 мин. в районе <адрес> в результате ДТП между водителем Ф., управлявшим автомобилем <...>, водителем Ревазовым А.А., управлявшим автомобилем <...> и водителем С., управлявшим автомобилем <...>, по вине водителя Ф.. был причинен ущерб автомобилю <...>, принадлежащим Ревазову А.А. на праве собственности. Согласно заключения ООО <...> № от 28 июня 2010г. стоимость восстановительного ремонта а\м <...> на дату причинения повреждений \ декабрь 2009\ составляет 47 257 руб. 40 коп., истцом понесены расходы по проведению экспертизы в размере 3 700 руб. Ревазов А.А. обратился в ООО СК «Цюрих», в котором согласно страхового полиса застрахована автогражданская ответственность Ф. с заявлением о выплате страхового возмещения. 16 сентября 2010г. страховая компания своим письмом отказала в выплате страхового возмещения, указав, что поврежденный автомобиль на осмотр в страховую компанию не представлялся, и отремонтирован самостоятельно силами истца. Отказ в выплате страхового возмещения нельзя признать правомерным, поскольку вина Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01 апреля 2010г., постановлением Находкинского городского суда от 14 мая 2010г, согласно которого Ф. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ к штрафу, объяснительными при рассмотрении указанного материала согласно которых Ф. в нарушение установленных Правил выехал на встречную полосу дороги, в связи с чем совершил столкновение с водителем Ревазовым А.А. и водителем С. В соответствии со ст.931 ч.4 ГК РФ в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях предусмотренных законом или договором страхования, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предьявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению подлежит в пределах страховой суммы реальный ущерб и иные расходы произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В силу вышеуказанных положений с ООО СК « Цюрих» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 50 957 руб. 40 коп. из них стоимость восстановительного ремонта в размере 47 257 руб. 40 коп. и 3 700 руб. стоимость оплаты услуг экспертизы. Требования истца о взыскании фактически понесенных расходов по ремонту автомобиля являются необоснованными. Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003, № 263 \ далее Правил ОСАГО\ - размер страховой выплаты в случае повреждения или полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая в пределах страхового возмещения, которое при причинении ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 руб., при причинении ущерба имуществу нескольким потерпевшим в размере 160 00 руб. При этом восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, которые подлежат определению на основании Методических рекомендаций и Федеральных стандартов оценки, обязательных к применению оценочной деятельности. Оснований признать недостоверным представленный истцом отчет по оценка ООО <...> судом не установлено, поскольку оценка произведена лицензированным специалистом в области оценки, доказательств, опровергающих содержащиеся в ней выводы суду не представлено. Самостоятельное проведение истцом оценки восстановительного ремонта не является основанием к отказу в выплате страхового возмещения, поскольку не предусмотрено законом, содержащим исключительный перечень оснований к отказу в выплате страхового возмещения. Требования о взыскании расходов, связанных с оплатой дубликата оценки в размере 350 руб. подлежат удовлетворению, поскольку как установлено судом восстановление экспертной оценки связано с реализаций права истца на судебную защиту, оригинал оценки им был передан в страховую компанию. Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию соразмерно удовлетворенной части требований На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования Ревазова А.А. к ООО Страховой компании « Цюрих» о выплате страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» в пользу Ревазова А.А. сумму страхового возмещения в размере 50 957 руб. 40 коп., расходы по выдаче дубликата в размере 350 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 1 739 руб. 22 коп., всего 53 046 руб. 62 коп. В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований. Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский райсуд в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированном виде начиная с 27 мая 2011г. Судья Власенко И.Г.