Дело № 2-1701\11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Власенко И.Г. при секретаре Рыловой Т.Н Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Владивостокский морской торговый порт» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Установил: ОАО ВМТП обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскму району К.., указав, что 22 февраля 2011г. судебным приставом- исполнителем вынесено требование об исполнении исполнительного документа, выданного на основании решения Фрунзенского райсуда в части устройства дороги по <адрес> в отметках высоты с 24.0 по 26.0 в установленный срок. Указанное требование является повторным и дублирующим требование от 19 января 2011г. на основании которого был наложен штраф в размере 30 000 руб. Полагает указанное требование незаконным, т.к. ОАО ВМТП не может выполнить решение суда по независящим от него причинам, поскольку в соответствии с приятым решением для обустройства дороги необходимо снести постройки, принадлежащие Дубинину А.В. 04 февраля 2011г. в адрес Дубинина А.В. было направлено уведомление с просьбой освободить помещения с целью сноса построек. До настоящего времени ответа в адрес ОАО ВМТП не поступило Согласно заключения специалистов проезд в районе домов <адрес> имеет ширину 2, 25 м, тогда как по СНиП 2.07.01-89 ширина полосы движения должна составлять не менее 3, 5 м. 15 февраля 2011г. порт направил в адрес судебного пристава-исполнителя ходатайство о продолжении срока для исполнения решения суда. Однако несмотря на обращения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении штрафа в размере 30 000 руб. Просит требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району К. от 22 февраля 2011г. отменить. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо отказе от поддержания требований, изложенных в заявление не подавал. Судебный пристав-исполнитель К. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, указал, что с 2003г. в ОСП по Фрунзенскому району имеется возбужденное исполнительное производство, согласно которого ОАО ВМТП обязан произвести устройство дороги по <адрес> в отметках высот 24.0-26.0. До настоящего времени заявитель, являясь должником исполнительного производства не принял никаких мер для его исполнения. Снос строений принадлежащих Дубинину не стоит в причинно -следственной связи, поскольку дорогах в указанных в решении суда высотах не затрагивает строения. Примак В.Е., являясь взыскателем по исполнительному производству в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, указав, что дорога по <адрес> является единственным местом передвижения, дорога в отметках высот 24.0-26.0 не затрагивает строений Дубинина А.В. Дубинин А.В. в судебной заседании поддержал требования, изложенные в заявлении, суду пояснил, устройство дороги согласно решения суда в последующем затронет его интересы, поскольку дорогу необходимо довести до конца. Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления. Согласно материалов исполнительного производства 28 мая 2003г. на основании исполнительного листа, выданного Фрунзенским судом г. Владивостока, на ОАО ВМТП было возложена обязанность по устройству дороги по <адрес> в отметках высот с 24. 0 по 26. 0. До настоящего времени решение не исполнено, в связи с чем судебным приставом-исполнителем с 2006г. были направлены в адрес должника неоднократные требования о выполнении решения суда, в т.ч. 19 января 2011г. направлено требование об исполнении решения суда в срок до 21 февраля 2011г., 22 февраля 2011г. направлено требование об исполнении исполнительного документа в срок до 01 апреля 2011г. Оснований к отмене требования судебного пристава от 22 февраля 2011г. судом не установлено. Указанное требование принято в рамках исполнительного производства и направлено на исполнение вступившего в законную силу решения суда. Доводы заявителя, согласно которых у должника имеются препятствия в исполнении решения суда не подтверждены ни одним из представленных доказательств, ни материалами исполнительного производства. Согласно схемы дороги по <адрес>, устройство дороги в высотах с 24.0 по 26.0 не затрагивают интересы Дубинина А.В., поскольку для устройства дороги согласно письма Управления содержания жилищного фонда и территорий Администрации г. Владивостока от 13 мая 2005г. необходимо устройство подпорной стенки, которая в границах строений Дубинина А.В. не находится. То, что в последующем при дальнейшем устройстве дороги \ за пределами высот 24.0-26.0 \ могут быть затронуты строения Дубинина А.В. выходит за пределы принятого решения. Доводы заявителя о невозможности исполнить решение суда в установленный срок не могут быть признаны обоснованными, поскольку решение суда не исполняется с 2003г.Согласно письма от 05 июня 2003г. ОАО ВМТП согласилось в добровольном порядке исполнить решение суда, просив предоставить время для получения проектно-сметной документации, выполнения геодезических и изыскательских работ, вместе с тем доказательств о выполнении указанных работ заявителем в ОСП не представлено. Иные доводы изложенные в заявлении имеют отношения к действиям судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа по требованию от 19 января 2011г, которые не являются предметом обжалования. В рамках оспариваемого требования, штрафные санкции к должнику не применялись, что нашло подтверждение в пояснения судебного пристава -исполнителя и материалах исполнительного производства. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ суд Решил: Отказать в удовлетворении заявления ОАО «Владивостокский морской торговый порт» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированном виде 30 мая 2011г. Судья Власенко И.Г.