Дело № 2-1805/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «20» мая 2011г. Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи И.Г. Власенко при секретаре Т.Н. Рыловой Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яшенковой Г.Ф. к Закрытому акционерному обществу «Центурион капитал», Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз Родина» о прекращении поручительства, УСТАНОВИЛ: Яшенкова Г.Ф. обратилась в суд с иском к ЗАО «Центурион капитал», КПК «Кредитный союз Родина», указав, что 17.09.2007 года и 29.05.2008 года между ответчиками были заключены договоры займа. Поручителем по договорам займа выступила Яшенкова Г.Ф., которая обязалась отвечать за выполнение обязательств солидарно с кооперативом и дала согласие отвечать за любого нового должника в случае перевода долга на другое лицо, отвечать перед займодавцем в случае изменения условий договора займа и на реализацию своего имущества в погашение соответствующих сумм денежных средств. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.02.2010 года с КПК «Кредитный союз Родина», Яшенковой Г.Ф., Я.., Р. в пользу ЗАО «Центурион Капитал» взыскано 9 679 974 руб. 58 коп. Указанное решение вступило в законную силу 26.04.2010 года. 21.09.2010 года Арбитражный суд Приморского края по заявлению КПК «КС Родина» о признании несостоятельным (банкротом), признал требование ЗАО «Центурион Капитал» в размере 12 251 549 руб. 02 коп. обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 17.01.2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока вынес решение о взыскании солидарно с Яшенковой Г.Ф., Я.., Р.. 3 501 127 руб. 12 коп., госпошлины в размере 25 701 руб. 78 коп. ЗАО « Центурион Капитал» к поручителям предъявил требование в большем объеме, чем к заемщику, что влечет прекращение поручительства. Просит признать договоры поручительства № от 17 сентября 2007 года и № от 29 мая 2008 года, заключенные между ЗАО «Центурион Капитал» и Яшенковой Г.Ф. в обеспечение обязательств Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Родина» прекращенными вследствие изменения основного обязательства кредитором. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Рудный А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ЗАО «Центурион Капитал» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, согласно которого исковые требования не признал в полном объеме, указал, что решением суда от 03.02.2010 года с истицы взыскана сумма задолженности по договорам займа с неустойкой и процентами, рассчитанными до 21.12.2009 года. 16.11.2010 года КПК «Кредитный союз Родина» признан банкротом, в связи с чем, ЗАО «Центурион Капитал» обратился с иском о взыскании процентов и пени лишь к поручителям. Полагает, что права истца не нарушены, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель Кредитного потребительного кооператива «Кредитный союз Родина» в суд не явился, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Основанием исковых требований являются положения ч. 1 ст. 367 ГК РФ, согласно которой поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего и положений ч.2 ст. 363 ГК РФ, согласно которой поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник Исследовав доводы истицы и представленные доказательства суд полагает, что истицей дана неправильная оценка сложившимся правоотношениям. Согласно представленных доказательств установлено, что 17.09.2007г. и 29.05.2008г. между ЗАО «Центурион Капитал» и Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Родина» заключены договоры займа № и № В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа с Яшенковой Г.Ф. были заключены договоры поручительства № от 17.09.2007 года и № от 29.05.2008 года. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.02.2010 года с КПК «Кредитный союз Родина», Яшенковой Г.Ф., Я.., Р.. в пользу ЗАО «Центурион Капитал» взыскана сумма основного долга в размере 8 560 000 руб., проценты в сумме 876 852 руб. 98 коп., неустойка в сумме 223 121 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.01.2011 года были удовлетворены исковые требования ЗАО «Центурион Капитал», с Яшенковой Г.Ф., Я., Р., в пользу истца солидарно взыскана сумма в размере 3 501 127 руб. 12 коп., в том числе: 1 433 899 руб. 18 коп. - сумма процентов по договорам займа за период с 22.12.2009 года по 16.11.2010 года, 1 913 160 руб. - сумма пени за период с 22.12.2009 года по 19.05.2010 года, 154 896 руб. 78 коп. - сумму требований конкурсного кредитора за период с 16.11.2010 года по 11.01.2011 года. Указанные решения в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для сторон и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Таким образом, кредитор был вправе предъявлять требования к поручителям отдельно от должника, что не влечет изменение объема обязательства. Довод истца об увеличении его ответственности перед заемщиком на основании ранее принятых решений суд считает несостоятельным, поскольку факт вынесения судебного акта свидетельствует лишь о размере задолженности на момент вынесения решения. По существу доводы истца направлены на переоценку вступивших в законную силу принятых решений, что является недопустимым. При таких обстоятельства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Яшенковой Г.Ф. к Закрытому акционерному обществу «Центурион капитал», Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз Родина» о прекращении поручительства. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в мотивированном виде 25 мая 2011г. Судья Власенко И.Г.