Дело № 2-2242/2011 Решение Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах Иванова В.И. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о понуждении восстановить Иванову лицевой счет, производить начисление платы за потребленную электроэнергию с 1 января 2011 года и выдать квитанции на оплату услуг электроснабжения за январь, февраль и март 2011 года, установил: В суд обратился прокурор Фрунзенского района г. Владивостока в интересах Иванова В.И. к ОАО «ДЭК» с иском о понуждении восстановить Иванову лицевой счет, производить начисление платы за потребленную электроэнергию с 1 января 2011 года и выдать квитанции на оплату услуг электроснабжения за январь, февраль и март 2011 года. В обоснование исковых требований указал, что Иванов является собственником квартиры <адрес>. С 01 января 2011 года ответчиком произведено закрытие лицевых счетов абонентов и прекращено направление квитанций для оплаты электроэнергии. Расчет произведен по нормативам потребления в связи с отсутствием общедомового прибора учета, однако у истца имеются индивидуальные приборы учета. В связи с тем, что правоотношения между ОАО «ДЭК» и истцом регулируются публичным договором энергоснабжения, то ОАО «ДЭК», в нарушение норм жилищного законодательства, не направляет платежные документы и закрыло лицевые счета абонента, по причине отказа ТСЖ Т заключить с энергоснабжающей организацией договоры энергоснабжения. Действия ОАО «ДЭК» свидетельствуют об изменении порядка расчетов с истцом по оплате услуг энергоснабжения в отсутствие выраженного им согласия. Действия ОАО «ДЭК» привели к образованию у Иванова задолженности по оплате услуг энергоснабжения, вынужденному нарушению им сроков внесения платы за указанную услугу. В судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района Карасева О.В. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Иванов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представители ответчика по доверенности К, Ч возражали против удовлетворения исковых требований, представив письменный отзыв. В обоснование своих возражений указали, что в связи с тем, что в <адрес> управление домом осуществляется ТСЖ Т, созданным гражданами, то обязанности по предоставлению коммунальных услуг в силу закона фактически взяло на себя товарищество собственников жилья. Таким образом, ТСЖ обязано приобретать у ресурсоснабжающей организации энергоресурсы для последующего предоставления гражданам. ОАО «ДЭК» является ресурсоснабжающей организацией и не относится к исполнителям коммунальных услуг. Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Владивостока удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Иванов В.И. является собственником квартиры <адрес>. В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 13 мая 2009 года жильцы дома <адрес> выбрали способ управления домом товарищество собственников жилья Т. На основании акта приема-передачи объектов жилищного фонда от 30 сентября 2009 года ООО «Первомайская управляющая компания-2» передало жилищный фонд по адресу: <адрес> на техническое обслуживание, содержание и ремонт ТСЖ Т. Границы эксплуатационной ответственности за инженерные (тепловые, электрические, водопроводные и канализационные) сети, передаваемые на обслуживание ТСЖ, ООО, УК, определяются актом границ эксплуатационной ответственности сторон (поставщиками транспортировщиками коммунальных услуг и ТСЖ, ООО, УК). В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Таким образом, в силу закона обязанности по предоставлению коммунальных услуг, фактически приняло на себя товарищество собственников жилья Т. При этом, с учётом действующего законодательства и положений Устава товарищества собственников жилья Т товарищество полностью соответствует статусу исполнителя коммунальных услуг,определённому в п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года). В соответствии с п.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года ОАО «ДЭК» является гарантирующим поставщиком на территории г. Владивостока; и является ресурсоснабжающей организацией и не относится к исполнителям коммунальных услуг. Из разъяснения Министерства регионального развития Российской Федерации, по применению Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года (п.6) в письме от 03 мая 2007 года № 8326-РМ/07) следует, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом ТСЖ (ЖСК) последние должнызаключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома». Обязанность исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, предусмотрена подпунктами «а - в» пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года и пунктом 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ №530 от 31 августа 2006 года. До выбора способа управления многоквартирными жилыми домами обязанность по управлению, содержанию, ремонту многоквартирных жилых домов, устройств, для оказания коммунальных услуг, предоставлению коммунальных услуг в силу ст. 676 Гражданского кодекса РФ возлагалась на наймодателя (собственника многоквартирных жилых домов). В соответствии с п.2 ст. 18 Федерального закона РФ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации « ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до моментавозникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела V111 Жилищного кодекса Российской Федерации». Довод прокурора о том, что с истцом был заключен публичный договор по энергоснабжению, суд не может принять во внимание. Так, пунктом 2 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии. Из пояснений представителя ответчика следует, что общедомовой прибор учета электропотребления жилого <адрес> установлен МУП «Владивостокское предприятие электрических сетей». В связи с чем, граждане (наниматели), проживающие в многоквартирных домах, в силу закона не могли выступать в качестве стороны (абонента) договора энергоснабжения, что подтверждается решением Верховного суда Российской Федерации от 22 апреля 2002 года по делу № ГКПИ2002-334, 382. В соответствии с п.2 ст. 676 ГК РФ «наймодатель (собственник жилого дома), обязан предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателям за плату необходимые коммунальные услуги, в том числе и энергоснабжение». В соответствии с п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, п.88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года «только при непосредственном управлении многоквартирным жилым домом (способе управления многоквартирным домом в соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса РФ) допускается заключение публичных договора энергоснабжения между гражданином, проживающим в многоквартирном жилом доме, и энергоснабжающей организацией». Как следует, из пояснения представителей ответчика, лицевые счета на граждан были заведены энергоснабжающей организацией. Однако, из смысла приведенных выше нормативных актов, следует, что наличие лицевых счетов не свидетельствует о договорных отношениях граждан с энергоснабжающей организацией. Кроме того, письмом начальника Владивостокского РКЦ ОАО «ДЭК» в адрес ТСЖ Т была направлена оферта договора энергоснабжения, с уведомлением о переходе дома по адресу: <адрес> на расчет по общедомовому прибору учета с 01 января 2011г. В случае отказа от подписания договора энергоснабжения, начисления за потребленную энергию будут произведены по нормативным значениям с закрытием лицевых счетов потребителей, с выставлением счетов-фактур к оплате ТСЖ Т. При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах Иванова В.И. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о понуждении восстановить Иванову лицевой счет, производить начисление платы за потребленную электроэнергию с 1 января 2011 года и выдать квитанции на оплату услуг электроснабжения за январь, февраль и март 2011 года у суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Прокурору Фрунзенского района г. Владивостока, обратившемуся в суд в интересах Иванова В.И., в иске к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде 13 июня 2011 года. Судья Н.В. Шевякова