Дело: 2-233/2011

Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года                             г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефременко Л.Л. к Ефременко Б.И. о признании права на часть паенакопления в ЖСК,

установил:

В суд обратилась Ефременко Л.Л. с иском к Ефременко Б.И. о признании права на часть паенакопления в Жилищно-строительном кооперативе № 88. В обоснование иска указала, что состояла в браке с ответчиком с дата года по дата года. В период брака ответчик заключил договор о строительстве кооперативного жилого дома, по условиям которого ЖСК обязалось осуществить строительство 10-ти этажного жилого дома и предоставить Ефременко Б.И. двухкомнатную квартиру. К январю 2003 года паевой взнос был уплачен полностью. 16 марта 2005 года ответчик выдал истице доверенность на право вносить денежные средства, получать информацию и распоряжаться паенакоплением, однако, в конце марта 2006 года отменил ее. Истица полагает, что имеет право на 1/2 часть паенакопления, поскольку до расторжения брака пай за квартиру был внесен полностью, что подтверждается решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 20 января 2003 года.

Ответчик иск не признал, заявил о пропуске истицей срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права. В обоснование довода о пропуске срока исковой давности пояснил, что с момента расторжения их брака - с дата года до обращения истицы в суд с иском о разделе имущества в июле 2010 года, прошло свыше шести лет, тогда как общий срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов установлен в три года.

Истица обратилась с заявлением о восстановлении срока исковой давности, пояснив, что о нарушении своего права узнала в марте 2006 года. Между ней и ответчиком была устная договоренность о том, что после расторжения брака квартира в ЖСК перейдет к ней в собственность. В подтверждение этого довода Ефременко Л.Л. представила в суд выданную Ефременко Б.И. 16 марта 2005 года доверенность на право распоряжаться всем его имуществом, и заверенную нотариусом. 29 марта 2006 года Ефременко заявил об отмене доверенности от 16 марта 2005 года и сообщил об этом истице по телефону. Истица полагает, что срок для защиты нарушенного права следует исчислять не с даты расторжения их брака, а с момента, когда ответчик отозвал доверенность. В декабре 2007 года истица получила травму- <...>. В период с декабря 2007 года по 9 мая 2008 года она болела, что подтверждается листками нетрудоспособности. Ефременко пояснила, что в феврале 2009 года она перенесла операцию, после которой вышла на работу в июне 2009 года. В суд с иском обратилась 2 июля 2010 года. Истица пояснила, что в период с июня 2009 года она продолжала лечение амбулаторно, у нее было недостаточно средств для обращения за юридической помощью и просила суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок исковой давности.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что требования Ефременко Л.Л. не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке с дата года (л.д.6). В период брака 24 июня 1994 года Ефременко Б.И. заключил договор о строительстве кооперативного жилого дома, по условиям которого ЖСК обязалось осуществить строительство 10-ти этажного жилого дома и предоставить Ефременко Б.И. двухкомнатную квартиру (л.д.44-46). дата года брак между Ефременко Л.Л. и Ефременко Б.И. был расторгнут(л.д.7). 16 марта 2005 года Ефременко Б.И. выдал Ефременко Л.Л. доверенность на право распоряжаться всем его имуществом (л.д. 67) и 16 мая 2005 года написал заявление председателю ЖСК с просьбой принять в пайщики кооператива его жену Ефременко Л.Л. со всеми правами на квартиру <адрес> (л.д.56). 29 марта 2006 года Ефременко Б.И. обратился к нотариусу Т с заявлением о лишении Ефременко Л.Л. всех полномочий по доверенности от 15 марта 2005 года (л.д.68). В судебном заседании ответчик подтвердил, что о содержании заявления поставил в известность Ефременко Л.Л. по телефону в марте 2006 года. Ефременко Л.Л. подтвердила, что об отзыве доверенности ответчик известил ее телефонным звонком в марте 2006 года.

Представитель ответчика представил дополнительные возражения против довода истицы о наличии уважительной причины пропуска срока исковой давности. По мнению представителя ответчика, 29 марта 2009 года - день окончания 3-х летнего срока исковой давности. Представленные истицей листки нетрудоспособности свидетельствуют о том, что в периоды с 9 мая 2008 года по 02 февраля 2009 года (свыше 8 месяцев), и с 14 марта 2009 года по июль 2010 года (свыше 15 месяцев) истица была трудоспособна.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) нарушенное право гражданина подлежит защите.

По убеждению суда, истица не представила допустимых доказательств наличия уважительной причины пропуска срока для обращения в суд в период с 9 мая 2008 года по 2 февраля 2009 года и с 14 марта 2009 года по июль 2010 года. Ее довод о болезни в эти периоды опровергается поступившими по запросу суда заверенными копиями листков нетрудоспособности, согласно которым период нетрудоспособности Ефременко Л.Л с 18 декабря 2007 года по 8 мая 2008 года включительно, и с 3 февраля 2009 года по 13 марта 2009 года включительно (л.д. 84-91).

Предусмотренных ст. 205 ГК РФ оснований для восстановления Ефременко Л.Л. срока исковой давности судом не установлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Ефременко Л.Л. в иске к Ефременко Б.И. о признании права на часть паенакопления в ЖСК отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде 28 мая 2011 года.

Судья                    Н.В. Шевякова