Заочное Решение Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мицуковой О.С. к ООО «СК «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: В суд обратилась Мицукова О.С. с иском к ООО «СК «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указала, что 02 сентября 2009 года между ней и страховой компанией ООО «СК «Инногарант» в лице филиала «Инногарант - Дальний Восток» был заключен договор страхования КАСКО (от рисков ущерб и хищение) сроком на 1 год. Предметом договора явилась принадлежащая истице автомашина марки <...>, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска. Страховая сумма составила 45 тысяч долларов США, страховая премия 5 тысяч 625 долларов США. Страховая премия была оплачена ею 02 августа 2009 года в сумме 178 тысяч 730 рублей 44 копеек. 30 мая 2010 года неустановленное лицо путем поджога повредило автомашину истицы, по данному факту возбуждено уголовное дело, которое было приостановлено 12 ноября 2010 года в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Согласно заключению эксперта № 177 причиной повреждения автомашины явились противоправные действия третьих лиц - поджог автомашины, что является страховым случаем. В результате полученных повреждений, автомашина восстановлению не подлежит. 14 ноября 2010 года истицей передан в страховую компанию полный пакет документов для признания происшествия страховым случаем и выплаты страхового возмещения. 15 февраля 2011 года из страховой компании ООО «СК «Инногарант» она получила Распоряжение о выплате страхового возмещения, но до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Страховая компания в одностороннем порядке на основании Экспертного заключения № 1-02-30-1, выполненного ООО «ВПК» (г.Москва) 01 февраля 2011 года, уменьшила страховую сумму до 613 тысяч 389 рублей 93 копеек по сравнению со страховой суммой, указанной в страховом полисе в размере 1 миллиона 429 тысяч 843 рублей 50 копеек. Считает уменьшение суммы страховых выплат в одностороннем порядке и неисполнение обязательств по договору страхования незаконными, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1 миллиона 339 тысяч 843 рублей 50 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 14 тысяч 899 рублей 22 копеек. В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Представитель ООО «СК «Инногарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной по адресу: <адрес>. Конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения «выбытие адресата». По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по месту, указанному в договоре страхования. Выслушав доводы представителя истца, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2009 года между ней и страховой компанией ООО «СК «Инногарант» в лице филиала «Инногарант - Дальний Восток» был заключен договор страхования КАСКО (от рисков ущерб и хищение) сроком на 1 год, что подтверждается страховым полисом (л.д. 7-8). Предметом договора явилась принадлежащая истице автомашина марки <...>, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска. Страховая сумма составила 45 тысяч долларов США, страховая премия 5 тысяч 625 долларов США. Согласно представленной квитанции страховая премия была оплачена истицей 02 августа 2009 года в сумме 178 тысяч 730 рублей 44 копеек (л.д. 9). 30 мая 2010 года неустановленное лицо, находясь у <адрес>, путем поджога умышленно повредило автомашину <...>, государственный номер №, принадлежащую Мицуковой О.С., что подтверждается постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от 12 ноября 2010 года (л.д. 11). Согласно заключению эксперта ГУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Приморскому краю» № 177 наиболее вероятной причиной пожара явилось загорание горючих материалов от источника открытого огня в результате поджога (л.д. 12-21). В соответствии с п. 3.2.1 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта ущерб - повреждение или полная гибель (уничтожение) ТС (его частей), а также дополнительного оборудования (если оно застраховано) в результате: противоправных действий третьих лиц. Таким образом, поджог автомашины истицы является страховым случаем. 14 ноября 2010 года истицей представлен в страховую компанию пакет документов для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения, что подтверждается уведомлением Филиала ООО «СК «Инногарант» «Инногарант - Дальний Восток» № 176 от 16 декабря 2010 года (л.д. 22). В соответствии с п. 10.17 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта страховщик после получения всех запрошенных документов и проведения осмотра транспортного средства принимает решение о признании/непризнании события страховым случаем, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения, либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе выплате с указанием причин отказа в течение 30 рабочих дней по риску «Хищение» и при полной гибели транспортного средства. Распоряжением «Инногарант - Дальний Восток» филиал ООО «СК «Инногарант» (г. Владивосток) от 15 февраля 2011 года Мицуковой О.С. назначена сумма страховой выплаты в размере 613 тысяч 389 рублей 93 копеек (л.д. 23), однако, до настоящего времени не выплачена. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 10.11 Правил страхования при полной конструктивной гибели (уничтожении) застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы за вычетом износа транспортного средства, ранее произведенных страховых выплат и за вычетом годных остатков, если договором (полисом) не предусмотрено иное. Стоимость годных остатков определяется соглашением Страхователя (Выгодоприобретателя) и Страховщика или на основании данных независимой технической экспертизы, если договором (полисом) не предусмотрено иное. Согласно п. 10.12 Правил под полной конструктивной гибелью (уничтожением) транспортного средства понимаются случаи, когда затраты по его восстановлению превышают 70 % от действительной стоимости. В соответствии с Экспертными заключениями ООО «Транс-Авто-ДВ» от 04 июня 2010 года №7456, № 7456/1 стоимость устранения дефектов составила 1 миллион 803 тысячи 333 рубля, стоимость годных остатков составила 90 тысяч рублей. В договоре страхования от 02 сентября 2009 года сторонами предусмотрены особые условия: страховое возмещение без учета износа, страховая сумма равна страховой стоимости. Таким образом, размер страхового возмещения составляет страховую сумму за вычетом стоимости годных остатков. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Суд принимает представленный истицей расчет суммы страхового возмещения в размере 1 миллион 339 тысяч 843 рубля 50 копеек (страховая сумма составляет 1 миллион 429 тысяч 843 рубля 50 копеек (45 тысяч долларов США х 31, 7743 рублей (курс ЦБ РФ на 02 сентября 2009 года)) за вычетом стоимости годных остатков в размере 90 тысяч рублей). Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать установленными указанные истицей обстоятельства. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются квитанцией и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Мицуковой О.С. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Инногарант» в пользу Мицуковой О.С. сумму страхового возмещения в размере 1 миллион 339 тысяч 843 рубля 50 копеек, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 14 тысяч 899 рублей 22 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.