Дело № 2-2092/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Паритет» к Щербаковой Н.А. о взыскании стоимости товара, УСТАНОВИЛ: ООО «Паритет» обратилось в суд с иском к Щербаковой Н.А. о взыскании стоимости товара, указав, что 12 июля 2009года истец и ответчик заключили договор купли- продажи № 2080585009 в письменной форме, в соответствии с которым ответчику был передан товар- аппарат «KirbyG10ESentria» со всеми комплектующими стандартными насадками, предусмотренными п.4.1.3 договора, стоимостью 138800 рублей По договору купли-продажи в соответствии со ст. 454 ГК РФ одна сторона /продавец/ обязуется передать вещь в собственность другой стороне /покупателю/, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить определённую денежную сумму /цену/. Согласно п.2.2 договора, покупатель вносит оплату за товар в рублях, не позднее двух дней с момента заключения договора. Этим же пунктом предусмотрен размер первоначального взноса. Договор купли-продажи предусматривает возможность оплаты используя заемные средства банка. В ходе переговоров стороны пришли к соглашению о предоставлении ответчику рассрочки платежа сроком на 12 месяцев. Так как ответчик являлась платежеспособной, истец счел возможным предоставить ей оплату товара в рассрочку, согласно дополнительному соглашению. Данное соглашение является неотъемлемой частью договора купли-продажи № 2080585009. Однако ответчик обязательства по оплате переданного товара не исполняет. До настоящего времени аппарат «KirbyG10ESentria» со всеми комплектующими стандартными насадками находится у ответчика, которым последний пользуется. П. 3 ст. 488 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Просит взыскать с ответчика стоимость товара в сумме 137800 рублей. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. С учётом мнения представителя истца дело слушается в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлно и подтверждается материалами дела, что 12 июля 2009года истец и ответчик заключили договор купли- продажи № 2080585009 в письменной форме, в соответствии с которым ответчику был передан товар- аппарат «KirbyG10ESentria» со всеми комплектующими стандартными насадками, предусмотренными п.4.1.3 договора, стоимостью 138800 рублей По договору купли-продажи в соответствии со ст. 454 ГК РФ одна сторона /продавец/ обязуется передать вещь в собственность другой стороне /покупателю/, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить определённую денежную сумму /цену/. Согласно п.2.2 договора покупатель вносит оплату за товар в рублях, не позднее двух дней с момента заключения договора. Этим же пунктом предусмотрен размер первоначального взноса. Договор купли-продажи предусматривает возможность оплаты используя заемные средства банка. В ходе переговоров стороны пришли к соглашению о предоставлении ответчику рассрочки платежа сроком на 12 месяцев. Так как ответчик являлась платежеспособной, истец счел возможным предоставить ей оплату товара в рассрочку, согласно дополнительному соглашению. Данное соглашение является неотъемлемой частью договора купли-продажи № 2080585009. В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. Истцом направлялись в адрес ответчика требования об оплате товара, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. Однако ответчик обязательства по оплате переданного товара не исполняет. До настоящего времени аппарат «KirbyG10ESentria» со всеми комплектующими стандартными насадками находится у ответчика, которым последний пользуется. П. 3 ст. 488 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплату переданного товара или возврата неоплаченных товаров. При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 3956 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 235, 194 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать со Щербаковой Н.А. в пользу ООО «Паритет» стоимость товара в размере 137800 рублей и госпошлину в сумме 3956 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней. Председательствующий Елагина Н.И.